Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-955/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-955/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                                                   город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Смутнева С.В.,

подсудимого Бондаренко В.В.,

защитника – адвоката Осадчей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бондаренко ФИО73, родившегося ФИО11 октября ФИО12 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО13.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Дружбы, д.ФИО14, кв.ФИО15,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО16 ст.ФИО17 УК РФ,

установил:

Бондаренко В.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО18 Ломоносовского района г.Москвы от ФИО19 июня ФИО20 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО21 ст.ФИО22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ФИО23 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ФИО24 августа ФИО25 года. Согласно ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Бондаренко В.В. был прерван, в связи с уклонением последним от сдачи водительского удостоверения и продолжился, срок лишения права управления транспортными средствами у Бондаренко В.В. истек ФИО28 октября ФИО29 года. Согласно ст.ФИО30 КоАП РФ, Бондаренко В.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по ФИО31 октября ФИО32 года.

Так, ФИО33 июня ФИО34 года в вечернее время Бондаренко В.В. находился по адресу: Волгоградская область, город Волжский, СНТ «Досуг», улица Виноградная, дом ФИО35, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая этого, сел на водительское сиденье автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак В ФИО36 ТМ ФИО37, запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по дорогам общего пользования г.Волжского Волгоградской области. В эти же сутки в ФИО38 час ФИО39 минут, при управлении вышеуказанным автомобилем Бондаренко В.В. возле дома №ФИО40 по ул. Набережная СНТ «Цветущий сад» г.Волжского Волгоградской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Волжскому и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что Бондаренко В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО41 мг/л.

Подсудимый Бондаренко В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Осадчая Л.Н. поддержала ходатайство.

        Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой ФИО42 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также в порядке и с учетом требований ст.ФИО43 УПК РФ.

Действия подсудимого Бондаренко В.В. суд квалифицирует по ч.ФИО44 ст.ФИО45 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.ФИО46 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.ФИО47 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Бондаренко В.В. в соответствии со ст.ФИО48 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Бондаренко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находился и не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Волжском Волгоградской области, где проживает с малолетним ребенком и супругой, трудоспособен, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г» ч.ФИО49 ст.ФИО50 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко В.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.ФИО51 ст.ФИО52 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. ФИО53 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ФИО54 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения Бондаренко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ФИО55 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. ФИО56, ФИО57, ФИО58 УПК РФ, суд

приговорил:

Бондаренко ФИО74 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО59 ст.ФИО60 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ФИО61 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ФИО62 года.

Меру пресечения Бондаренко ФИО75 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак В ФИО63 ТМ ФИО64, VIN номер: ФИО67, - возвращенный Свешниковой Е.А., - оставить ей по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО68 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области с соблюдением требований ст. ФИО69 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 /подпись/                            К.Л. Кузь

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах уголовного дела № ФИО70

УИД ФИО72