Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 (2-2576/2022;) ~ М-2219/2022 от 03.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                   город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                         Просолова В.В.,

при секретаре                                                                     Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубина Е. С. к Дубина А. А.дровне, Зейналовой Б. Г.-гызы о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Дубина Е.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования домом № по <адрес> в г.Севастополе.

В обоснование требований Дубина Е.С. указывает, что ответчики по настоящее время в спорной квартире не проживают, их личные вещи там не находятся, никаких расходов по содержанию квартиры они не несут.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Плеско А.В. против удовлетворения иска возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

В соответствии ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как видно из сведений домовой книги, представленной в материалы дела, ответчик Дубина А.А. зарегистрирована в жилом доме по адресу: г.Севастополь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пояснений истца, Дубина А. А.дровна была зарегистрирована в указанном доме в качестве члена семьи, как супруга ее сына.

Как следует из сведений домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: г.Севастополь, <адрес> была зарегистрирована несовершеннолетняя Зейналова Б. Г.-гызы.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Решением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между Дубиной А. И. и Дубина А. А.дровной был расторгнут.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании свидетель Кузьменко А. С. подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, иных лиц, кроме членов семьи Дубина, нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данными им в судебном заседании, не установлено. Показания свидетеля последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанного лица не усматривается, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из текста искового заявления, и установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи истца не являются, соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в спорном доме ответчики не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, место жительства ответчиков истцу не известно, сведения о несении расходов по содержанию жилого помещения в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Дубина Е. С. к Дубина А. А.дровне, Зейналовой Б. Г.-гызы о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дубина Е. С. удовлетворить.

Признать Дубина А. А.дровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Признать Зейналову Б. Г.-гызы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов