Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2023 ~ М-3318/2023 от 15.11.2023

№ 2-3694/2023

64RS0047-01-2023-004101-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г.     г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Алексея Александровича к Бажуткиной Татьяне Владимировне, Бажуткину Владимиру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

установил:

Сидоров А.А. обратился в суд с иском к Бажуткиной Т.В., Бажуткину В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета. В обосновании требований истец указал, что с 31 октября 2014 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок приобретен у Бажуткиной Т.В. на основании договора купли-продажи от 28 октября 2014 г. С 01 декабря 2014 г. ответчик Бажуткина Т.В. зарегистрирована в данном жилом помещении, однако в нём не проживает длительное время. Бажуткин В.В. также был зарегистрирован в жилом доме, но не проживает. Ответчики членами его семьи не являются, Сидоров А.А. оплачивает жилищно-коммунальные расходы. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются.

Учитывая изложенное, истец просит признать утратившим право пользования у Бажуткиной Т.В., Бажуткина В.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учёта в данном жилом помещении.

Истец Сидоров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно сообщил, что после покупки жилого дома, ответчики попросили его зарегистрировать в жилом помещении, фактически в доме никто не проживает.

Ответчики Бажуткина Т.В., Бажуткин В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что в настоящее время истец Сидоров А.А. является собственником жилого дома, общей площадью 76 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. С 31 октября 2014 г. ему также принадлежит земельный участок, общей площадью 315 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной домовой книги для прописки граждан, в <адрес> зарегистрированы с <дата> ФИО1, ФИО2.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 постоянно зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что знает Сидорова А.А. более 20 лет. Он вместе с супругой ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, рядом в жилом доме проживает Сидоров А.А. Ранее в жилом доме проживали Бажуткины, последний раз он видел Татьяну Бажуткину, Артема и Владимира Бажуткиных более 5 лет назад. В жилой дом приходили несколько раз со службы судебных приставов-исполнителей пытались найти Бажуткиных. Ответчики в жилом доме не проживают, личные вещи их в спорном жилом помещении отсутствуют. В спорный жилой дом периодически приходит Сидоров А.А. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку он не является лицом заинтересованным в исходе дела, предупрежден по ст. 307-308 УК РФ, его показания согласуются с собранными по делу доказательствами.

Показания свидетеля последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.

Сведений и доказательств тому, что вселение ответчиков имело место в связи с тем, что они является членом семьи собственника помещения, материалы дела не содержат.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членом семьи собственника спорного жилого помещения, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Со стороны ответчиков указанные выше обстоятельства не оспаривались.

При рассмотрении спора судом установлено, что с 27 ноября 2023 г. Бажуткин В.В. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то есть добровольно, проживает по иному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об утрате права пользования жилым помещением у ответчиков. Вместе с тем решения суда в части утраты права пользования жилым помещением ответчика Бажуткина Владимира Владимировича, в исполнение не приводить, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета.

Также не представлено доказательств и обоснований не возможности проживания, нуждаемости в проживании в данном жилом помещении, вынужденности выезда с места регистрации и попыток вселения в него. Из установленных в ходе судебного заседания доказательств следует, что регистрация ответчика по адресу: <адрес> носит лишь формальный характер.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан
на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо
по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

При таких обстоятельствах требование истца о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>,
<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №
№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░.