Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 28.04.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2022 года                                                                                         г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Хоменко Н.В.,

            подсудимой Драмбян А.Е.,

                    защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Драмбян А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Драмбян А.Е. совершила преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, у Драмбян А.Е., находившейся по месту своего проживания, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о преступлении, совершенном в отношении неё неустановленным лицом. С целью реализации указанного преступного умысла, Драмбян А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут по 13 часов 44 минуты обратилась в Отделение МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета №, осознавая ложность сообщаемых ею сведений и противоправность своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, применив насилие, против её воли проникло в квартиру по месту её жительства, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, о чем сотрудником полиции ФИО5 было принято заявление, которое Драмбян А.Е. собственноручно написала. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление зарегистрировано в Книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под №, ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по заявлению Драмбян А.Е. передан в Следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю. В ходе проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ факты, изложенные Драмбян Е.А. в указанном заявлении, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Драмбян А.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. На предварительном следствии заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

             Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

             С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

             Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимой Драмбян А.Е. подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

             Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

             Подсудимая Драмбян А.Е. ранее не судима (л.д.166,167), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.157,161,163), по месту регистрации, месту жительства характеризуется положительно (л.д.159,165).

    Принимая во внимание, что подсудимая Драмбян А.Е. на учете у психиатра не состоит, также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой.

     Обстоятельством, смягчающим наказание, является согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.    Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против правосудия, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Драмбян А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Гражданский иск не имеется.

             Вещественные доказательства по делу: материал процессуальной проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Драмбян А.Е., находящийся на хранении в Следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, надлежит вернуть по принадлежности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Драмбян А. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

             Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04751А91660), ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО 35701000, Коды доходов: 417 116 03116 01 0000 140.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Драмбян А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: материал процессуальной проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Драмбян А.Е., находящийся на хранении в Следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                СУДЬЯ_____________________________Л.А.Лихачева