Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 07.03.2023

31MS0011-01-2022-000416-88 Дело №11-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кирилловой Марины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки от 13.01.2023 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области по иску Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Кирилловой Марине Владимировне, Кузьминой Людмиле Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

В Валуйский районный суд поступили материалы гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Кирилловой М.В., Кузьминой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с частной жалобой Кирилловой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки от 13.01.2023 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 18.05.2022г.

Изучив частную жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 18.05.2022г. иск ГУП Белгородской области к Кирилловой М.В., Кузьминой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворен (л.д.126-129).

09.11.2022г. в мировой суд поступила апелляционная жалоба Кирилловой М.В. на указанное решение суда с просьбой его отменить (л.д.139). Определением мирового судьи от 11.11. 2022г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ с предоставлением срока для исправления недостатков до 25.11.2022г., который определением мирового судьи от 28.11.2022г. был продлён до 05.12.2022г. ( л.д. 134,137). В связи с неисполнением определения мирового судьи от 28.11.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, пересоставленная апелляционная жалоба, поступившая 02.12.2022г. возвращена Кирилловой М.В. определением мирового судьи от 06.12.202г. ( л.д.140).

10.01.2023г. ответчиком Кирилловой М.В. вновь подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 13.01.2023г. возращена по причине пропуска процессуального срока обжалования решения мирового судьи от 18.05.2022г. ( л.д.146).

07.02.2023г. ответчиком Кирилловой М.В. на определение мирового судьи от 13.01.2023г. подана частная жалоба, в которой заявитель просил отменить указанное определением (от 13.01.2023г), а также заявила ходатайство о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы с приложением копий чека-ордера от 10.01.2023г. об оплате государственной пошлины, апелляционных жалоб, поданных ею 10.01.2023г.,02.12.2022г (л.д.152,155, 157).

16.02.2023г. мировым судьей рассмотрено ходатайство Кирилловой М.В., которое удовлетворено и восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18.05.2022г. (л.д.164).

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

07.02.2023г. Кириллова М.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от 13.01.2023г.

Учитывая, что определение мирового судьи принято 13.01.2023 г., следовательно, в силу ст. 332 ГПК РФ последним днем подачи жалобы на это определение мирового судьи являлся 06.02.2023 г.

Частная жалоба Кирилловой М.В. подана 07.02.2023г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на подачу частной жалобы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения дела по частной жалобе Кирилловой М.В, на определение мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки от 13.01.2023 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области по иску Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Кирилловой М.В., Кузьминой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Материалы гражданского дела № 2-309/2022 с частной жалобой Кирилловой Марины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки от 13.01.2023 г. и апелляционной жалобой Кирилловой Марины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 18.05.2022г. по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Кирилловой Марине Владимировне, Кузьминой Людмиле Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения возвратить мировому судье судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: