Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2024 ~ М-210/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-349/2024

УИД: 66RS0013-01-2024-000337-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                          16.08.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

с участием представителя истца Гарабидович Л.Г. – Барсукова С.А.,

представителя ответчика ООО «Юрал Трейд» - Шумило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарабидович Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гарабидович Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Юрал Трейд» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 20.03.2022 Гарабидович Л.Г. в автосалоне был приобретен автомобиль марки «***», стоимостью 960 000 руб. 00 коп, о чем свидетельствует договор купли-продажи автомобиля. После покупки в процессе эксплуатации были обнаружены недостатки: цепь привода ГРМ, сальники клапанов, вкладыши, кольца поршневые, подшипники в КПП, передние и задние амортизаторы, передние рычаги, корпус термостата, впускной коллектор, прокладка гбц, подшипник передний левый, шруз передний левый оказались в несправном состоянии и подлежат замене, также присутствует посторонний звук в моторе, у автомобиля большой расход моторного масла. Истец считает, что при покупке автомобиля ей ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в результате чего она приобрела товар ненадлежащего качества – с недостатками, которые не были оговорены продавцом. Более того, 29.03.2023 истцом был приобретен отчет на сайте «авто.ру», откуда выяснилось, что приобретенный автомобиль участвовал в ДТП, что было скрыто от истца. Также от истца был скрыт факт того, что на автомобиле скручен пробег. 25.03.2024 истец направила ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства. 06.06.2023 истцу поступил ответ с отказом в выплате денежных средств. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 20.03.2022, взыскать с ответчика денежные средства в размере 960 000 руб. 00 коп., в связи с отказом истца от исполнения договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки от стоимости товара, начиная с 06.06.2023 по момент вынесения судом решения, а также взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что отказ от исковых требований – право истца.

Третье лицо ООО «Банк Оранжевый» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представило.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных в настоящем деле исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска Гарабидович Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителя, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гарабидович Л.Г. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-349/2024 по исковому заявлению Гарабидович Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                                                                                 Д.А. Дога