Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 ~ М-499/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-655/2023

74RS0021-01-2023-000356-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        28 июня 2023 года                                                                              г. Карталы

        Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                           Конновой О.С.

при секретаре                                                             Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» о признании незаключенным кредитного договора,

    У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») о признании незаключенным договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит онлайн в ООО «ХКФ Банк», по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 620413 рублей, однако фактически перечислены ей денежные средства в размере 341 000 рублей. Ознакомившись с документами, она увидела, что часть денежных средств в размере 110 959 рублей перечислена в качестве страхового взноса на личное страхование, а также снята комиссия за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» в сумме 168 454 рубля, и за СМС пакет в сумме 199 рублей. Полагает, что действия Банка являются неправомерными, денежные средства в сумме 168 454 рубля истица не получала, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора.

В судебном заседании истца Ткаченко Н.В. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ООО «ХКФ Банк» не явился, в письменном отзыве, полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Истице Ткаченко Н.В. судом разъяснялась ст. 39 ГПК РФ и возможность уточнения оснований или предмета иска, данным правом истица не воспользовалась, настаивала на заявленных исковых требованиях, в связи с чем суд принимает решение в пределах иска.

Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 6 того же закона следует, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца, между истцом и ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 620 413 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 9,9% годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 34,90% годовых в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставкой», с погашением кредита ежемесячно 27 числа.

Условиями договора предусмотрено заключение договора личного страхования, а также предоставление дополнительной услуги – Программа «гарантия низкой ставки», за подключение к которой взимается плата в размере 168 454 рубля.

Все заявления, кредитный договор были подписаны простой электронной подписью.

Факт заключения кредитного договора путем подписания его простой электронной подписью, перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика и возможность использования данных денежных средств, стороной истца в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы и согласованием всех необходимых условий.

Несогласие истицы с условиями кредитного договора, включающего условие о предоставлении дополнительных платных услуг, отказ от договора и досрочное погашение кредита, не являются основанием для признания договора незаключенным, и поскольку каких-либо иных оснований истица не приводит, требований не заявляет, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» о признании незаключенным договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Председательствующий                                            О.С. Коннова