Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 02.02.2023

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года              <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Абдурахманова Джамалудина Дибирмагомедовича,

защитника-адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Абдурахманова Джамалудина Дибирмагомедовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Абдурахманов Д.Д. будучи подвергнут административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно умышленно подключил свой <адрес> в <адрес> Республики Дагестан в тело уличного газопровода путем подсоединения металлической трубы к газопроводной трубе с помощью резинового шланга.

Он же (Абдурахманов Д.Д.), будучи подвергнут административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно умышленно подключил свой <адрес> в <адрес> Республики Дагестан в тело уличного газопровода путем подсоединения металлической трубы к газопроводной трубе с помощью отрезка резинового шланга.

То есть Абдурахманов Д.Д. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, так как он самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнут, административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Абдурахманов Д.Д. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайств, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Абдурахмановым Д.Д., относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждаются предъявленные Абдурахманову Д.Д. обвинения, с которыми он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого Абдурахманова Д.Д., суд квалифицирует по ч. 1. ст. 215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольные подключения к газопроводу, будучи подвергнут, административному наказанию за аналогичные деяния.

При указанных обстоятельствах, учитывая, поведение подсудимого Абдурахманова Д.Д. в судебном заседании, имеющихся сведений о том, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, суд считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер, степень общественной опасности, тяжесть совершённого Абдурахмановым Д.Д., преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдурахманов Д.Д. совершил преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание Абдурахманова Д.Д. обстоятельством наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдурахманова Д.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также с учетом семейного и материального положения подсудимого, который не имеет постоянного и стабильного заработка, и его семьи, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения наказания подсудимому, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде самого мягкого наказания, то есть штрафа.

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание Абдурахманову Д.Д. необходимо назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов Рамазанова Г.З. и Гаджимагомедовой К.Г. на дознании в размере по 3120 рублей каждому и адвоката Дибирова Р.Х., в судебном заседании в размере 4 680 рублей, адвоката Кадилаева А.К. в судебном заседании в размере 3120 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 14 040 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурахманова Джамалудина Дибирмагомедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и ч.1 ст.215.3 УК РФ назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Абдурахманову Джамалудину Дибирмагомедовичу назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Абдурахманову Джамалудину Дибирмагомедовичу наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет №, ИНН: №; КПП №, УИН 18№, ОКТМО №, КБК 18№, БИК №, ОГРН №, КС 03№, ЕКС 40№ отделение НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении Абдурахманова Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, по делу - 14 040 рублей в порядке оплаты труда адвокатов Рамазанова Г.З., Гаджимагомедовой К.Г., Дибирова Р.Х., Кадилаева А.К. за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Абдурахманов Д.Д. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова