Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2023 от 16.01.2023

дело №2-662/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бибаеву Константину Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бибаеву К.А., в котором указывает, что 12.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №...), по условиям которого банк предоставил Бибаеву К.А. кредит в размере 730000 руб. под 21,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Бибаев К.А. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 13.07.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 322332,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 317998,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1852,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1699,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 759,92 руб.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Бибаева К.А. задолженность по кредитному договору №...) от 12.09.2018 в размере 322332,73 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6423,33 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бибаев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» (до преобразования ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком Бибаевым К.А. был заключен кредитный договор №...) по условиям которого банк предоставил Бибаеву К.А. кредит в размере 730 000 руб. под 21,90% годовых на срок действия Лимита кредитования- в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита- до востребования. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

Погашение кредита в соответствии с условиями договора в соответствии с размером минимального обязательного платежа (Далее МОП) - 20783 руб. Состав МОП установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет Заемщика.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что Бибаев К.А. был полностью ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, порядком и сроками возврата кредитных денежных средств и процентов по кредиту. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (п.14 Договора кредитования).

Вместе с тем, в период действия кредитного договора Бибаев К.А. неоднократно допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Как следует из Выписки по счету внесение денежных средств Бибаевым осуществлялось до 30.06.2022 (л.д.13-18).

По состоянию на 13.07.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 322332,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 317998,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1852,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1699,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 759,92 руб.

Бибаевым К.А. факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

06.04.2022 ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № 56 Жигаловского района Иркутской области по месту регистрации и жительства должника Бибаева К.А. судебный приказ был вынесен 08.04.2022, в связи с поступлением возражения должника, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Бибаева К.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 28.12.2018 по 13.07.2022 в размере 322332,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6423,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бибаеву Константину Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бибаева Константина Альбертовича ((данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №...) от 12.09.2018 года в размере 322332 (триста двадцать две тысячи триста тридцать два руб.) 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6423,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись             Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья                                 Е.Ю.Елисеева        

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2023

Заочное решение не вступило в законную силу Секретарь

Заочное решение вступило в законную силу

Судья Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-662/2023 Салаватского городского суда РБ