Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-226/2023 от 19.06.2023

2-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г.                                                                                                г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Киршенмана В.В., при помощнике судьи Теплове М.В., с участием представителя истца – Скиндера М.А., представителя ответчика - Марментьевой И.В., рассмотрев                в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело                     по исковому заявлению врио командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о привлечении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Марментьева С.Е. к материальной ответственности,

установил:

врио командира войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании             с военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Марментьева С.Е. в пользу воинской части через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции 8 декабря 2022 г. около         8 часов на территории <адрес> Марментьев, управляя автомобилем             КамАЗ-5350 государственный регистрационный знак № (далее - КамАЗ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено военное имущество – КамАЗ, вверенная и закрепленная в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Марментьевым. Согласно справке-расчету, реальный материальный ущерб, причиненный государству в лице войсковой части №, вследствие повреждения военной техники – КамАЗ, определенный по фактическим потерям, составляет <данные изъяты> руб. По мнению командира войсковой части №, так как Марментьев причинил материальный ущерб государству, в лице войсковой части №, он подлежит привлечению                 к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, в состоянии алкогольного опьянения.

Участвующий в судебном заседании представитель истца – Скиндер заявленные исковые требований поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Марментьева в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, вместе с тем, с учетом имущественного положения ответчика, наличия у него на иждивении <данные изъяты>, его состояния здоровья, просила уменьшить взыскиваемую сумму.

Извещенные надлежащем образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик Марментьев С.Е., а также руководитель ФКУ «УФО МО РФ                 по Волгоградской области» в суд не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не заявляли, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, а также исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному               за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

В соответствии с положениями ст. 3 Закона (в редакции, действовавшей                 в период спорных правоотношений) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 Закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, в том числе когда ущерб причинен военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № Марментьев С.Е. назначен на должность водителя <данные изъяты> войсковой части №, зачислен в списки личного состава указанной воинской части                            и поставлен на все виды обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях правильной эксплуатации и сохранности вооружения и военной техники, автомобиль КамАЗ – 5350, регистрационный номер № закреплен за <данные изъяты> Марментьевым В.Е.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Марментьев полагается убывшим в служебную командировку для выполнения специальных задач с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту начальника автомобильной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 8 декабря 2022 г. около 8 часов, при выполнении специальных задач в рамках специальной военной операции,                     на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие               с участием военной техники войсковой части № – КамАЗ-5350 государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился <данные изъяты> Марментьев С.Е.

Как усматривается из протокола медицинского осмотра для установления факта потребления психо-активного вещества или состояния опьянения <данные изъяты> от 8 декабря 2022 г. №, проведенного в 10 часов 35 минут, у Марментьева установлено алкогольное опьянение. Аналогичные сведения подтверждаются результатам химико-токсикологических исследований № от 15 декабря 2022 г. <данные изъяты>.

При проведении административного разбирательства по факту повреждения военного имущества – КамАЗ, Марментьев факт употребления спиртных напитков вечером 7 декабря 2022 г. не отрицал.

Таким образом, факт нахождения Марментьева в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя добровольно, в момент дорожно-транспортного происшествия 8 декабря 2022 г., установлен.

В соответствии со справкой-расчет, материальный ущерб, причиненный государству, в лице войсковой части №, в следствие повреждения военной техники – КамАЗ, определенный по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, но не ниже стоимости лома этого имущества, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке                 к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач                    в любых условиях, в том числе с риском для жизни; защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга, который обязывает военнослужащих,                     в частности, быть верными Военной присяге, беззаветно служить своему народу, мужественно и умело защищать свое Отечество, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров, совершенствовать воинское мастерство, содержать в постоянной готовности к применению вооружение и боевую технику, беречь военное имущество (пункт 2 статьи 1; часть первая статьи 26).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации                                 и конкретизирующих их положений федерального законодательства следует, что военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины выполнять обязанности, обусловленные характером военной службы, в том числе не допускать повреждения имущества, закрепленного                       за воинскими частями, нести особую материальную ответственность, возмещая ущерб, причиненный им этому имуществу умышленно или по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П).

В силу п. 5 с. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» материальная ответственность военнослужащего наступает независимо от привлечения его к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия (бездействие), которыми причинен ущерб, поскольку преследует самостоятельную цель - возмещение соответствующего ущерба, привлечению к материальной ответственности должно предшествовать установление             в надлежащей юридической процедуре причин и способа причинения ущерба, его размера и виновных лиц. Такой процедурой, как следует из названного Федерального закона, является, по общему правилу, назначаемое командиром (начальником) воинской части административное расследование, которое должно быть завершено           в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Отсутствие же вступившего в законную силу обвинительного приговора ввиду прекращения в ходе предварительного расследования или в суде уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования либо вынесение судом оправдательного приговора само по себе не является препятствием для принятия командиром (начальником) воинской части или судом в пределах срока привлечения к материальной ответственности решения о взыскании                                      с военнослужащего причиненного им ущерба при условии установления                              в надлежащей процедуре (административное расследование, судебное производство, разбирательство по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка, ревизия, проверка, дознание или следствие) юридически значимых обстоятельств, необходимых и достаточных для привлечения этого лица к ограниченной либо - при наличии иных предусмотренных статьей 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" оснований - полной материальной ответственности, включая вину военнослужащего в причинении ущерба, а при совместном причинении ущерба несколькими лицами - степень вины каждого из них.

При таких обстоятельствах, указанная сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части № через финансовый орган, где данная воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

Вместе с тем, принимая во внимание размер денежного довольствия Марментьева, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, а также иных данных о личности последнего, в том числе его положительную характеристику                 по службе, наличие государственной награды <данные изъяты>, а также состояние здоровья ответчика после произошедшего дорожно-транспортного происшествия                  и по настоящее время, суд, руководствуясь ст. 11 Федерального закона                              «О материальной ответственности военнослужащих», приходит к выводу                        о возможности уменьшения указанной выше суммы материального ущерба, причиненного ответчиком до <данные изъяты> руб.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении                        в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области», поэтому вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу данного финансового управления.

Согласно пп. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден                 от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Марментьева.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление врио командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о привлечении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Марментьева С.Е. к материальной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с Марментьева С.Е. в пользу войсковой части №           в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. путем перечисления указанной суммы в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области», где данная воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

В части удовлетворения исковых требований на большую сумму – отказать.

Взыскать с Марментьева С.Е. в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., подлежащую уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Киршенман В.В.

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2023 г.