Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4663/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-4663/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года                          г. Красноярск

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печниковой А6 к Глазыриной А7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Печникова А.А. обратилась в суд с иском к Глазыриной А.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 580 000 рублей, процентов за период с 11 февраля 2017 года по день принятия решения судом, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 524,80 рубля. Требования мотивировала тем, что 10 февраля 2017 года она предоставила Глазыриной А.С. на основании договора займа, заключенного в устной форме, денежные средства в размере 695 000 рублей. В настоящее время Глазырина А.С. возвратила ей лишь денежные средства в общем размере 115 000 рублей, оставшаяся часть долга не возвращена. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Глазыриной А.С. сумму основного долга в размере 475 000 рублей, проценты за период с 03 марта 2021 года по 08 апреля 2022 года в размере 40 924,82 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 75 000 рублей, расходы в размере 12 998 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 524,80 рубля.

В судебное заседание истец Печникова А.А. не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена, направила в адрес суда заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с ее отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны.

В судебное заседание ответчик Глазырина А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительные меры по делу были приняты на основании заявления истца, принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, при этом, производство по данному делу прекращается, суд полагает, что обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2021 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4663/2023 по исковому заявлению Печниковой А8 к Глазыриной А9 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2021 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Глазыриной А10 в пределах суммы исковых требований в размере 732 479 рублей 92 копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Шатрова Р.В.