Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 ~ М-83/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-538/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-000088-74)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Харитоновой Елене Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Харитоновой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов. В обоснование иска указав, что *** по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель <данные изъяты> управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил п. ... ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении <данные изъяты> был заключен договор страхования .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования и Закона об ОСАГО, согласно акта о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 600 руб. Вместе с тем в ходе проведенной проверки выявлен факт предоставления страхователем Харитоновой Е.А. при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, указанной как "личная", при использовании транспортного средства для осуществления пассажирских перевозок, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Харитоновой Е.А. денежные средства, выплаченных АО "АльфаСтрахование", в размере 64 600 руб., недоплаченной страховой премии в размере 7 812,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 372,38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Харитонова Е.А. с требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, поскольку ДТП произошло ***, в удовлетворении требований отказать.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом, *** в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и принадлежащего <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., принадлежащем Харитоновой Е.А., были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается имеющимися материалами ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. ... Правил дорожного движения, водителем автомобиля «<данные изъяты>

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от *** <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Правонарушение выразилось в том, что <данные изъяты> мин водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, по ул**** осуществил поворот налево в нарушение дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Страховой компании «<данные изъяты>» по полису № ...

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя <данные изъяты>. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ...

<данные изъяты> обратился в ОО СК «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания, признав случай страховым, на основании платежного поручения от *** выплатила страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в том числе вред, причиненный транспортному средству в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением от <данные изъяты> АО "АльфаСтрахование" возместило ООО СК «<данные изъяты> расходы по выплате потерпевшему <данные изъяты> страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно полису ОСАГО <данные изъяты> от *** Харитонова Е.А. застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц при управлении транспортным средством «<данные изъяты>, в период с <данные изъяты> с целью использования транспортного средства «личная». Транспортное средства в режиме такси использованию не подлежит.

Аналогичные сведения содержит заявление Харитоновой Е.А. о заключении договора ОСАГО владельцев транспортного средства

Согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Хабаровского края, <данные изъяты> выдано такое разрешение <данные изъяты> на транспортное средство «<данные изъяты>, сроком действия с <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. "к" п. 1).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления ответчиком Харитоновой Е.А. при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля в личных целях, в то время как автомобиль использовался для пассажирских перевозок, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Тем самым, поскольку при заключении договора обязательного страхования с АО "АльфаСтрахование" Харитоновой Е.А. были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, данные обстоятельства привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив представленные сторонами доказательства, исходит из того, что предоставление ответчиком Харитоновой Е.А. недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и возникновению у страховщика при наступлении страхового случая права предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Харитоновой Е.А. в пользу АО "АльфаСтрахование" денежных средств, выплаченных ООО СК «<данные изъяты>», в размере 64 600 руб., недоплаченной страховой премии в размере 7 812,71 руб..

Доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Страховая выплата АО «АльфаСтрахование» была произведена 26.05.2020, при таких обстоятельствах суд приходит выводу, что срок исковой давности истцом пропущен не был.

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Харитоновой Елене Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Елены Александровны,<данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование», <данные изъяты>, в порядке регресса ущерб в размере 64 600 руб., недоплаченную страховую премию в размере 7 812 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 372 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 05 апреля 2023 года.

Судья:                                    Е.И. Бараненко