Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 01.03.2022

дело № 1-166/2022 УИД 11RS0005-01-2022-001270-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 15 марта 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.А.,

подсудимого Батурина А.Ф.,

его защитника – адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Батурина А.Ф., ранее судимого:

08.01.1998 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 03.02.1997) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.05.2004 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.05.2004 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 23 суток;

26.12.2005 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08.01.1998, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ), с учетом постановления этого же суда от 25.05.2010 к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 15.12.2015,

решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.06.2015 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батурин А.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 31.10.2016, вступившего в законную силу 19.11.2016, и от 02.11.2016, вступившего в законную силу 29.11.2016, Батурин А.Ф. дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание, в первом случае, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; во втором - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф Батуриным А.Ф. не оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

26.01.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Батурин А.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком «....» передвигаясь по улицам ...., где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Ухте возле дома .... и в ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Батурин А.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Батурин А.Ф. согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

Рапортом о выявлении указанного автомобиля .... под управлением Батурина А.Ф. 26.01.2022 в состоянии опьянения. (л.д....)

Актом освидетельствования Батурина А.Ф., которым подтверждено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,3 миллиграмм на литр вызываемого воздуха. (л.д. ....

Указанными постановлениями мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 31.10.2016 и 02.11.2016, согласно которым Батурин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание. (л.д.....)

Показаниями подозреваемого Батурина А.Ф. об управлении им 26.01.2022 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, раскаявшегося в содеянном. (л.д. ....)

Показаниями свидетеля Н. Т.Н. и свидетеля С. Р.А. - сотрудников ГИБДД ОМВД России по ...., которые подтвердили факт остановки транспортного средства под управлением Батурина А.Ф. его освидетельствования, наличие показаний прибора о наличии спирта в выдыхаемом воздухе, а также сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ....)

Протоколом осмотра записи с видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников, в которой зафиксировано прохождение водителем Батуриным А.Ф. освидетельствования на состояние опьянения и показания прибора. (л.д. ....)

ДействияБатурина А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Батурин А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, , привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, совершил преступление в период административного надзора, .

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка <...> г..

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Батурина А.Ф., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, также суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом, установленных по уголовному делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, с целью предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Батурина А.Ф. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, изменить Батурину А.Ф. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Батурина А.Ф. под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батурина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания основного наказания Батурину А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Батурина А.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы Батурину А.Ф. время его содержания под стражей с 15.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения.

Вещественное доказательство: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов