Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2023 ~ M-4/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                          21 февраля 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Дьячковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк»в лице представителя по доверенности Ладыгиной О.В. обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к Дьячковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, представитель по доверенности Ладыгина О.В.., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Данилова Г.В., надлежащим образом уведомлена, согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации ответчик не проживает.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63 - 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомления (повестки) направлялись судом по адресу регистрации ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключендоговор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым Дьячкова Г.В. получила кредитную карту с лимитом в размере 90 000 рублей под 19 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету карты №. Следовательно, свои обязательства по договору кредита перед заемщиком Банк выполнил.

В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием каты в пределах лимита представляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). пунктом 2.6 индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общим условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, пункта 3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 3.5 общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Договор, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписаны сторонами и ими не оспариваются.

Однако в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, т.е. не производил выплаты за пользование кредитом в соответствии с определенными сторонами условиями, с которыми он был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи.

Поскольку со стороны ответчика Дьячковой Г.В.суммы предоставленного кредитного лимита и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, по состоянию на 21.11.2022 года размер полной задолженности по кредиту составил 192 717 рублей38 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 179 913 рублей 71 копейка,

- просроченные проценты – 12 803 рубля 67 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Дьячковой Г.В.принятых на себя обязательств по погашению кредитного лимита и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором на выпуск и обслуживание кредитной карты обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> на общую сумму 5 054 рубля 35 копеек.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Дьячковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дьячковой Г. В., <дата> рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 192 717(сто девяносто две тысячи семьсот семнадцать) рублей38 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 179 913 рублей 71 копейка,

- просроченные проценты – 12 803 рубля 67 копеек.

Взыскать с Дьячковой Г. В., <дата> рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 5 054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля73 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                          О.И. Зиничева

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.