Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-542/2022 от 10.06.2022

Дело № 1-542/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 06 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Вереиной О.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого, гражданского ответчика
Павлова Ю.З., его защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № 491 и ордер серии АП 22 № 002475, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Юрия Захаровича, родившегося <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Павлов Ю.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Павлов Ю.З. находился в магазине «Рыба», расположенном
по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская,
д. 115 «ж», где на прилавке обнаружил кошелек черного цвета из тканевого материала. У Павлова Ю.З., предположившего, что в кошельке имеются денежные средства и другое ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Павлов Ю.З. умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его назад законному владельцу, 14 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении в магазина «Рыба», расположенном по адресу: Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 115 «ж», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, совершил тайное хищение чужого имущества, взяв с прилавка и положив в карман своей куртки кошелек черного цвета из тканевого материала, стоимостью 500 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе черного цвета
imei1: №, стоимостью 16 990 рублей, с защитным стеклом,
в силиконовом чехле светло-зеленого цвета, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности, принадлежащих ИЛВ, на общую сумму 17 490 рублей, а также с денежными средствами в сумме 19 800 рублей, принадлежащими ИАА

После чего Павлов Ю.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями ИЛВ значительный материальный ущерб на общую сумму 17 490 рублей, ИАА значительный материальный ущерб на общую сумму
19 800 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевших ИЛВ, ИАА поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Ю.З. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшим ИАА ИЛВ разъяснены и понятны.

Подсудимый Павлов Ю.З., его защитник - адвокат Булыгин Ю.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванов О.Е. не возражал прекращению уголовного дела в отношении Павлова Ю.З.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что причиненный Павловым Ю.З. материальный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшие ИАА
ИЛВ простили Павлова Ю.З., примирились с ним, претензий к нему не имеют, причиненный преступлением материальный ущерб им возмещен в полном объеме, в связи с чем они добровольно обратились в суд
с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшие ИАА ИЛВ согласно представленным суду заявлениям каких-либо претензий к Павлову Ю.З. не имеют, с ним примирились, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между подсудимым Павловым Ю.З. и потерпевшими ИАА. и ИЛВ состоялось примирение.

Подсудимый Павлов Ю.З. вину в совершении преступления признал
в полном объеме, обратился с явкой с повинной (л.д. 61, 85-87), искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Павлов Ю.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, не судим,
к административной ответственности не привлекался (л.д. 189), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 186, 187), УУП ОУУП ОП № 3 УМВД
по г. Йошкар-Оле по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий на поведение Павлова Ю.З. в быту
не поступало (л.д. 188).

Таким образом, Павлов Ю.З. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, примирился с потерпевшими, которые просили прекратить уголовное дело в отношении Павлова Ю.З. в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевших ИАА
ИЛВ, которые желают прекратить уголовное дело в отношении Павлова Ю.З., принимая во внимание все данные о личности Павлова Ю.З., тяжесть преступления, в совершении которого его обвиняют, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий
к прекращению уголовного дела не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении
Павлова Ю.З., которая не подлежит изменению до вступления настоящего постановления в законную силу.

Защиту Павлова Ю.З. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Шибаева О.Ю., в ходе судебного разбирательства - адвокат Булыгин Ю.В. По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката Шибаевой О.Ю. на стадии предварительного расследования в размере
6 550 рублей (л.д. 222), а также адвоката Булыгина Ю.В. на стадии судебного разбирательства в размере 4 500 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката составляет
11 050 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов подлежат взысканию с Павлова Ю.В., поскольку оснований для частичного или полного его освобождения от оплаты процессуальных издержек на основании
ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, оснований для изменения и отмены которой в целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора суда в законную силу не имеется, а также вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Павлова Юрия Захаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи
с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Павлова Ю.З. после вступления настоящего постановления
в законную силу отменить.

Взыскать с Павлова Юрия Захаровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 050 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51» imei №, товарный чек от 14 февраля 2020 года, хранящиеся у потерпевшей ИЛВ, - оставить у владельца ИЛВ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова