Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-97/2023 от 23.03.2023

Материал № 4/17-97/2023                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                      11 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Сырвачевой И.С.,

с участием:

прокурора Ефимычева Д.А.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермском краю Фогель О.А.,

защитника Эбель Т.В.,

осужденного Кирплюка И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеевой Ю.Н. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Кирплюка И.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 28.06.2022 года, Кирплюк И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

И.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеева Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене Кирплюку И.И. не отбытого наказания в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ на 2 месяца 10 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ. Свои доводы мотивирует тем, что Кирплюк И.И. признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с тем, что допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения. Отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 10 дней, не отбытый срок составляет 6 месяцев 20 дней.

Осужденный Кирплюк И.И. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что на данный момент отбывает наказание в виде исправительных работ.

Защитник просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежащим удовлетворению в связи с отбыванием осужденным назначенного наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что осужденный Кирплюк И.И. поставлен на учёт в филиал по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 08.09.2022 года. В этот же день осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, выдана памятка.

Трудоустроен ООО «.......», удержания начаты с 08.09.2022 года.

15.03.2023 года в адрес филиала по Кировскому району г.Перми поступила докладная из ООО «.......», о том, что осужденный Кирплюк И.И. 13.03.2023 года и 14.03.2023 года отсутствовал на рабочем месте. 13.03.2023 года у осужденного отобрано письменное объяснение по факту допущенного нарушения, из которого уважительных причин не установлено. В соответствии со ст.46 УИК РФ Кирплюку И.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а так же вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться на регистрацию 2 и 4 среду в течение 3 месяцев, проведена воспитательная беседа о соблюдении порядка и условий отбывания наказания.

21.03.2023 года в адрес филиала по Кировскому району г.Перми вновь поступила докладная из ООО «.......», о том, что осужденный Кирплюк И.И. 21.03.2023 года отсутствовал на рабочем месте. В этот же день у осужденного отобрано письменное объяснение по факту допущенного нарушения, из которого уважительных причин не установлено. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ Кирплюку И.И. вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа о соблюдении порядка и условий отбывания наказания.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями осуждённого о допущенных им нарушениях порядка и условий отбывания исправительных работ, предупреждениями, справками и другими материалами дела.

Вместе с тем, учитывая, что осужденный Кирплюк И.И. после допущенных нарушений продолжает отбывать наказание, назначенное судом, и повторных нарушений не допускает, суд приходит к выводу, что он не утратил возможности для исправления без изоляции от общества.

При данных обстоятельствах суд считает преждевременным замену исправительных работ лишением свободы и не находит достаточных оснований для такой замены.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении представления и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции Федосеевой Ю.Н. о замене лишением свободы не отбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного Кирплюку И.И. по приговору Кировского районного суда города Перми от 28.06.2022 года.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 15 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов