Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-1146/2022;) ~ М-1169/2022 от 16.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                                      Потаповой О.В.,

при секретаре                                                   ФИО3,

          26 января 2023 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованной оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 20 000 руб. на срок 36 мес. под 29,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 991 день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 24 135 руб. 95 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками ФИО2 являются: ФИО8 и ФИО1

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО8, ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24135 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 924 руб. 08 коп.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду возражения на исковое заявление, а также копию решения арбитражного суда <адрес> о признании его банкротом.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств и заявлений не предоставила.

    Определением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - оставлено без рассмотрения, ПАО «Совкомбанк» разъяснено право заявить требования, изложенные в указанном выше исковом заявлении, в рамках дела о банкротстве ФИО8 в порядке, установленном положениями Закона о банкротстве.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованной оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 20 000 руб. на срок 36 мес. под 29,9 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 11-15), общими услорвиями (л.д. 20 обор.-22), выпиской по счету (л.д. 7-9).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени согласна тарифам Банка и общим условиям (20 % годовых за каждый календарный день просрочки).

Согласно пп. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, имеющимися в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно договору заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки, установленные договором. Однако, в нарушение условий договора ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства нашли свое отражение в выписке по счёту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 991 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 825 руб. 21 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 24 135 руб. 95 коп.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками ФИО2 являются: ФИО8 и ФИО1

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности (л.д. 27 обор.), однако ответа получено не было.

Для определения круга наследников судом были запрошены сведения о наследственном деле после смерти ФИО2

Как следует из копии наследственного дела №, представленным нотариусом, наследниками по закону умершей являются: супруг ФИО8 и дочери ФИО1, ФИО5 и ФИО6

Судом установлено, что наследник после смерти ФИО2 – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу - с заявлением на вступление в наследство, при этом согласно заявлениям ФИО1, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последние заявили об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям, оставшегося от умершей ФИО2 в пользу супруга наследодателя – ФИО8, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-78).

Таким образом, ответчик ФИО1 наследником умершей ФИО2 не является.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-32010/2021 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем определением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                             О.В. Потапова