Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 (11-163/2023;) от 21.11.2023

Мировой судья судебного участка № 1

Сегежского района Республики Карелия

и.о. мирового судьи судебного участка №3

Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В.

№ 11-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Севостьянова Алексея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 9 октября 2023 года возвращено заявление Севостьянова А.А. об отмене судебного приказа №2-1089/2018 от 02.03.2018.

Не согласившись с таким определением мирового судьи, Севостьянов А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 09.10.2023. В обоснование доводов жалобы указывает, что судебный приказ по почте не получал, узнал о судебном приказе 27.09.2023 от судебного пристава-исполнителя, что, по мнению подателя жалобы, является уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Севостьянов А.А. обратился к мировому судье судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия с заявлением об отмене судебного приказа № 2-1089/2018 от 02.03.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, от 9 октября 2023 года заявление Севостьянова А.А. возвращено в связи с пропуском срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также не представления сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного срока.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям закона.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» от 27.12.2016 № 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении ( ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела установлено, что судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия 2 марта 2018 года. Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа о чем имеется сопроводительное письмо. Вместе с тем, сведений о получении Севостьяновым А.А. судебного приказа не имеется, конверта, либо почтового уведомления подтверждающих обстоятельства возврата почтового отправления в адрес мирового судьи материалы дела не содержат. Довод мирового судьи о том, что согласно сведениям ООО «Расчетный центр» с дохода заявителя 02.02.2021 были произведены удержания в счет погашения задолженности не является основанием для возврата заявления, поскольку не является подтверждением того, что должнику было известно о наличии у него задолженности перед ООО ПКХ «Водоснабжение», взысканной на основании спорного судебного приказа.

В связи с изложенным, поскольку у мирового судьи не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, определение от 09 октября 2023 года подлежит отмене и направлению мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-1089/2018 и отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-1089/2018.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 9 октября 2023 года о возвращении заявления Севостьянова Алексея Анатольевича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1089/2018, отменить, материалы направить мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1089/2018 и отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1089/2018.

Судья                                Д.А. Балашов