Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2023 ~ М-1161/2023 от 16.08.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

4 сентября 2023 года                                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к Гилязиутдиновой Фариде Бадауйевне о взыскании ущерба,

установил:

Истец, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гилязиутдиновой Ф.Б., в котором просит взыскать с неё материальный ущерб, причиненный пожаром в размере 1155385 рублей 80 копеек и стоимость расходов оценки ущерба в размере 50000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 4 апреля 2023 года около 14 часов 44 минут произошёл пожар в квартире, принадлежащей ответчику, находящейся по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, который был ликвидирован силами 41 ПСЧ 5 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии в 15 часов 50 минут. Далее указано, что по данному адресу в этом же здании, но на другой стороне, расположена Вурман-Сюктерская сельская библиотека МБОУ «ЦБС» Чебоксарского муниципального округа, правообладателем которой является истец, а в последствии пожара огнем повреждена крыша библиотеки, закопчены помещения библиотеки, на стене тамбура библиотеки имеются подтеки. Также указано, что очагом пожара явились помещения пристроя к жилому дому <адрес>, принадлежащая Гилязиутдиновой Ф.Б., а именно пристрой квартиры, гараж, тамбур, кладовая, расположенные в непосредственной близости от смежной стены библиотеки, разделяющей две части жилого дома, и наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в результате тепловых проявлений электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. Как указано в иске, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 мая 2023 года дознаватель надзорной деятельности и профилактической работы по Чебоксарскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии старший внутренней службы ФИО1 указывает, что причиной пожара послужило возгорание горючих материалов в результате тепловых проявлений электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электросети, иные версии в ходе проверки не подтвердились. Также в иске указано, что согласно заключению эксперта ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Чувашской Республике наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в результате тепловых проявлений электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. Далее в иске указано, что ответчик как собственник жилого помещения, отвечает за техническое состояние принадлежащего ей электрооборудования и несёт бремя содержания своего имущества, но указанные обязанности надлежащим образом не исполнены, собственник не обеспечил сохранность имущества и его надлежащее состояние, в результате чего допустил возможность возникновения возгорания в своем помещении, что причинило ущерб истцу. Как указывает истец в иске, согласно экспертному отчету по оценке нанесенного ущерба по результатам обследования библиотеки, выполненного ООО «Эксперт» от 13.06.2023, в результате пожара пострадало одноэтажное здание, требуется восстановительный ремонт: замена кровли, внутренняя отделка дома, так как пожар повредил крышу и стены библиотеки, в результате чего образовался материальный ущерб в размере 1155385 рублей 80 копеек. Также истец в иске указывает, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.05.2023 подтверждается вина ответчика в пожаре и причинении ущерба истцу, не обеспечившей соблюдение Правил пожарной безопасности при использовании электрических приборов и на него должна быть возложена ответственность по возмещению истцу материального ущерба. Таким образом, как указано иске, невыполнение ответчиком обязанности следить за принадлежащей ей квартирой и находящимся в ней оборудованием, контролировать соблюдение требований пожарной безопасности, находится в причинно-следственной связи с возникновением пожара и причинением материального ущерба истцу, и учитывая, что защита права истца как потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагает право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда и должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, истец полагает, что денежная сумма в размере 1155385 рублей 80 копеек будет является возмещением потерпевшему расходов причиненного пожаром в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий пожара и приведению имущества библиотеки в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Также указано, что с целью установления стоимости материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, был заключён договор № от 17.04.2023 для расчёта стоимости материального ущерба, производство по которой было поручено экспертам ООО «Эксперт», а также в адрес ответчика была направлена претензия от 19.07.2023 №.

На судебном заседании представитель истца, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, Денисова Е.А., исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить, также пояснив, что не возражают против передачи по подсудности данного гражданского дела по месту жительства ответчика.

На судебном заседании ответчик Гилязиутдинова Ф.Б. исковые требования не признала и пояснила, что просит передать по подсудности данное гражданское дело по месту её жительства.

На судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежаще и своевременно извещённые, не явились.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, а именно искового заявления, данный иск предъявлен к ответчику Гилязиутдиновой Ф.Б. по месту её жительства, указанного истцом – Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что следует из копии паспорта ответчика и его пояснений, иного не представлено, указанный ответчик с 2 октября 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть при рассмотрении данного гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи в суд настоящего иска (16 августа 2023 года), ответчик Гилязиутдинова Ф.Б. также была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Также при этом необходимо отметить следующее.

Так, Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как указано выше, местом регистрации ответчика Гилязиутдиновой Ф.Б. по месту жительства является адрес: <адрес>, и тем самым она своими действиями определила, что жилое помещение, расположенное по этому адресу, является её местом жительства.

При этом вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Московский районный суд <адрес> Республики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело под № по исковому заявлению администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к Гилязиутдиновой Фариде Бадауйевне о взыскании ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2023 года.

Председательствующий, судья:                                                                     Афанасьев Э.В.