Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2023 ~ М-2847/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-4444/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003711-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Шадриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 228 руб. 54 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 346 692 руб. под 20,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121 228 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Ж.Р.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кириллов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По материалам дела установлено, что ответчик Кириллов А.В. зарегистрирован на момент подачи иска (09.08.2023г.) по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Ирбейского районного суда Красноярского края.

При том, направленная судом по указанному адресу заказная корреспонденция фактически получена ответчиком.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Ирбейского районного суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4444/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Ирбейского районного суда Красноярского края (663650, с. Ирбейское, ул. Ленина, д. 73).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                         О.И. Ермоленко