Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3942/2023 от 24.11.2023

                                                                Дело № 2-3942/2023

                                                                Именем Российской Федерации

                                                                Заочное решение

25 декабря 2023 год                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Нахимовского районного суда города Севастополя Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания Бунецком В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Клинг <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с Клинг <данные изъяты> <данные изъяты> долга по договору займа, в том числе – <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Клинг <данные изъяты>. заключен договор займа № на сумму займа <данные изъяты>, срок возврата займа в течении ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты следующей за датой предоставления займа с начислением процентов с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты>, с 26 дня пользования займа до 29 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты>, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 12 договора займа проценты за пользование займом начисляются начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет <данные изъяты> в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Денежные средства перечислены ответчику оператором ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты> платежом № платежной системы Payler, с кодом авторизации №, по которой получателем является Клинг <данные изъяты> о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

    Между ООО МКК «Академическая» и обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору обществу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>.

ООО «Право онлайн» своего представителя в судебное заседания не направило, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Клинг <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Статьей 808 указанного выше Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа, с начислением процентов с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты>, с 26 дня пользования займа до 29 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <данные изъяты>. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления займов ООО МК «Академическая», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты>, платежом № платежной системы Payler, с кодом авторизации № по которой получателем является Клинг <данные изъяты> о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым, цедент уступил истцу права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела: договор займа, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета информационной системы ООО МКК «Академическая»; выписку из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «Академическая»; копию выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику.

Ответчиком допустимых доказательств исполнения денежного обязательства, установленного вышеприведенным договором, надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашением сторон предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, то исковые требования в части взыскания с Клинг <данные изъяты>. процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд принимает за основу расчет истца, и находит, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Право онлайн», составляет <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нахимовский районный суд города Севастополя,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Клинг <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Клинг <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997, КПП 540601001) <данные изъяты> основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование земными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 09 января 2024 года.

               Судья                                                                      Радовиль В.Л.