Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2022 от 12.04.2022

Дело № 5-259/2022

11RS0020-01-2022-000840-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Усенко Д. В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серии <Номер>, выдан <Дата> отделением УФМС России по <Адрес>, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, проживающий по адресу: <Адрес>, официально не трудоустроенный, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Усенко Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Усенко Д.В. вину признал, пояснив, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не контролировал свои действия, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснения Усенко Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 20 часов 00 минут Усенко Д.В., за совершение правонарушения доставлен в ОМВД России по Усть-Вымскому району и помещен в специальное помещение содержания задержанных лиц. При этом, Усенко Д.В. был ознакомлен с правилами поведения в СПСЗЛ, о чем свидетельствует его подпись. Около 21 часа 35 минут Усенко Д.В. стал громко выражаться грубой нецензурной бранью (безадресно), справлять нужду через решетку СПСЗЛ № 2 на пол коридора первого этажа административного здания ОМВД России по Усть-Вымскому району, на требования сотрудника полиции о прекращении данных действий Усенко Д.В. не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер>, рапорт сотрудника полиции Ж,В.В., суд приходит к выводу о наличии в действиях Усенко Д.В. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Усенко Д.В. вины.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер, степень и место правонарушения, личность привлекаемого лица, принимая во внимание цели и принципы назначения и исполнения наказания, суд считает необходимым назначить Усенко Д.В.. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ 13 ░░░░░ 59 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░