Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3420/2022 ~ М-1545/2022 от 16.03.2022

72RS0013-01-2022-002640-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                          12 мая 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-3420/2022 по иску Смарыгина Петра Анатольевича к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми,               ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за незаконные действия по привлечению                              к ответственности в виде выдворения в штрафной изолятор,

установил:

Смарыгин П.А. обратился в суд с иском к УФСИН России                          по Тюменской области о взыскании денежной компенсации за незаконные действия по привлечению к ответственности в виде выдворения в штрафной изолятор. Иск мотивирован тем, что в сентябре 2021 года истца доставили              в Республику Коми, в колонию-поселение в поселке «Синдор», где                          в отношении него трижды начальником колонии выносились постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выдворения                     в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Смарыгин П.А., полагая указанные действия начальника по вынесению постановлений незаконными, противоречащими Конституции Российской Федерации, лишившими его, истца, права на судебную защиту, просил взыскать с УФСИН России                          по Тюменской области денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб.                   и признать статью УИК РФ о назначении начальником исправительного учреждения наказания противоречащей Конституции РФ.

Определением суда от 23.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФСИН России.

Впоследствии истец предмет иска изменил, в связи с чем просит взыскать с ФСИН России денежную компенсацию в общем размере            3 000 000 руб. за незаконное его выдворение трижды в штрафной изолятор ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

Определением суда от 12.05.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика УФСИН России по Тюменской области                            на надлежащего УФСИН России по Республике Коми, а также было привлечено к участию в деле в качестве соответчика ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос                            о переходе к рассмотрению дела по иску Смарыгина П.А. по правилам административного судопроизводства и передаче данного дела для рассмотрения в административный состав Калининского районного суда города Тюмени.

Истец Смарыгин П.А. в судебном заседании не возражает против перехода и передачи дела в административный состав Калининского районного суда города Тюмени.

Представитель ответчика ФСИН России Димеева И.И. в судебном заседании возражает против перехода и просит оставить на усмотрение суда вопрос о передаче дела в административный состав Калининского районного суда города Тюмени.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:                        об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных                   и муниципальных служащих; о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ст. 227.1 КАС РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020)                    «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела).                              К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных                         на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности                       их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия                    по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Характер заявленных Смарыгиным П.А. требований свидетельствует             о том, что данные требования ошибочно предъявлены в порядке гражданского судопроизводства и подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку требования истца основаны на незаконном привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выдворения в штрафной изолятор ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России                  по Республике Коми, при этом, как пояснил истец в судебном заседании, заявленное им требование о взыскании денежной компенсации не является требованием о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела           по правилам административного судопроизводств (ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ).

В связи с указанным, в соответствии со ст. 33.1 ГПК РФ, суд признает необходимым перейти к рассмотрению дела по иску Смарыгина П.А.                       по правилам административного судопроизводство, передав административное дело для рассмотрения в административный состав Калининского районного суда города Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 135, 227.1 КАС РФ, ст.ст. 33.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Перейти к рассмотрению дела по иску Смарыгина Петра Анатольевича к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми,               ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за незаконные действия по привлечению                              к ответственности в виде выдворения в штрафной изолятор по правилам административного судопроизводства.

Передать административное дело на рассмотрение                                          в административный состав Калининского районного суда города Тюмени (г. Тюмень, ул. 8 марта, д. 1).

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук