Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2022 ~ М-2110/2022 от 29.07.2022

№ 2-2548/2022

64RS0047-01-2022-003304-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г.                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

с участием ответчика Мартюченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мартюченко И.А., Куваеву К.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куваева Д.К. о расторжении кредитных договоров и взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мартюченко И.А., Куваеву К.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куваева Д.К. о расторжении кредитных договоров и взыскании долга наследодателя.

В процессе судебного разбирательства, представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключены три кредитных договора <дата> №, <дата> №, <дата> № в размере 91 557 рублей 62 копейки. В результате не исполнения обязательств по погашению долга у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 46 806 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в размере 39 538 рублей 81 копейка, проценты в размере 7 267 рублей 88 копеек; задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 27 131 рубль 84 копейки, в том числе основной долг в размере 24 287 рублей 49 копеек, проценты в размере 2 844 рубля 35 копеек; задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 91 557 рублей 62 копейки, в том числе основной долг в размере 83 129 рублей 89 копеек, проценты в размере 8 427 рублей 73 копейки. <дата> заемщик ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в <адрес>. Наследниками ФИО1 являются отец Мартюченко И.А., супруг Куваев К.С. и сын Куваев Д.К.. На основании изложенного просил взыскать солидарно с Мартюченко И.А., Куваева К.С. и Куваева Д.К. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 46 806 рублей 69 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 27 131 рубль 84 копейки, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 91 557 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей, а также расторгнуть кредитные договоры от <дата> № и от <дата> №.

Ответчик Мартюченко И.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время иные, кроме него, собственники <адрес> – его родители и дочь, умерли. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, но фактически пользуется квартирой. О кредитах дочери ему ничего не известно, в связи с чем, иск к нему удовлетворен быть не может.

Представитель истца, ответчики Куваев К.С. и Куваев Д.К., третьи лица Некрасова О.Ю., Куваев К.К., представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 рублей на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20, 21-23, 24-28).

Из п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом, установлена в размере 23,9 процентов годовых.

<дата> банк принял оферту ФИО1 и фактически между сторонами был заключен кредитный договор №.

Кроме того, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал заемщику кредит в размере 30 000 рублей, под 16,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 743 рубля 97 копеек, не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 82, 83, 84-86).

Также, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, банк выдал заемщику кредит в размере 96 000 рублей, под 16,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 2 380 рублей 69 копеек (л.д. 29-31).

Заключив кредитные договоры, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных соглашений.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись с <дата>

Из расчета истца (л.д. 10-11, 12, 13, 14, 15. 16-17, 77-80) следует, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составялет 46 806 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в размере 39 538 рублей 81 копейка, проценты в размере 7 267 рублей 88 копеек; задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет 27 131 рубль 84 копейки, в том числе основной долг в размере 24 287 рублей 49 копеек, проценты в размере 2 844 рубля 35 копеек; задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет 91 557 рублей 62 копейки, в том числе основной долг в размере 83 129 рублей 89 копеек, проценты в размере 8 427 рублей 73 копейки.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем внесения денежных средств.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договоров кредитор вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1, задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 46 806 рублей 69 копеек, задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 27 131 рубль 84 копейки, задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 91 557 рублей 62 копейки.

Заемщик ФИО1 умерла <дата> (л.д. 39).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в <адрес> (л.д. 42, 43), кадастровой стоимостью 514 778 рублей 05 копеек (2059112,18:4).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО1 являются отец Мартюченко И.А., мать Некрасова О.Ю., супруг Куваев К.С., ее дети Куваев Д.К. и Куваев К.К. (л.д. 164-165).

Единственным наследником первой очереди фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее отец Мартюченко И.А.

Стоимость наследственного имущества, принятого Мартюченко И.А. превышает задолженность по всем кредитным договорам.

В связи с этим, иск к Мартюченко И.А. подлежит удовлетворению в заявленном размере, а к остальным ответчикам он является не обоснованным.

Согласно положений п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Подп. 2 п.1 ст. 451 ГК РФ установлено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи со смертью заемщика, требования истца о расторжении кредитных договоров от <дата> № и от <дата> №, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей.

В связи с этим с Мартюченко И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мартюченко И.А., Куваеву К.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куваева Д.К. о расторжении кредитных договоров и взыскании долга наследодателя, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № и кредитный договор от <дата> №, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622(<данные изъяты>) и ФИО1, умершей <дата>

Взыскать в порядке наследования с Мартюченко И.А., <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 46 806 рублей 69 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 27 131 рубль 84 копейки, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 91 557 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей, а всего 170 006 (сто семьдесят тысяч шесть) рублей 15 копеек.

    Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Куваеву К.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куваева Д.К..

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                 Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 декабря 2022 г.