Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6821/2024 ~ М-6360/2024 от 18.06.2024

___

Дело № 2-6821/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                 31 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Якутска в интересах Кириллиной И.И. к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительной сделкой,

    У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор г. Якутска в интересах Кириллиной И.И. обратился в суд к АО «Россельхозбанк» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ____ между Кириллиной И.И. и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 495 353,58 руб.. Указанный кредитный договор оформлен под влиянием обмана, поскольку Кириллина И.И. не имела намерений получить кредит в банке, и воспользоваться кредитными средствами, была вынуждена оформить кредит и перевести кредитные денежные средства третьим лицам, которые оказались мошенниками. По указанному факту было возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении неустановленного лица. Просит признать кредитный договор недействительной сделкой, применить последствия признания сделки недействительной - аннулировать сумму задолженности по кредитному договору.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку на момент обращения прокурора г. Якутска в суд с иском Кириллина И.И. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) признана несостоятельной.

Помощник прокурора г. Якутска Малюта Е.И. возражала.

    Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    Как установлено судом, ____ решением Арбитражного суда РС (Я) признано обоснованным заявление Кириллиной И.И. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Судом установлено: «Признать гражданку ФИО1 (____ года рождения, уроженки ___, адрес регистрации: ____ ИНН №, СНИЛС №) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 (____ года рождения, уроженки ___, адрес регистрации: ____ ИНН №, СНИЛС №) процедуру реализации имущества должника минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН №, адрес для корреспонденции: ____, тел. №) члена ассоциации арбитражных управляющих "___», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника».

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявление о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

В пункте 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действии процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

По смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах. Соответственно, полномочиями по подписанию заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

При этом как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2021 года N 36-П абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" само по себе ограничение гражданина, признанного банкротом, в праве самостоятельно обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности перед ним третьих лиц не может рассматриваться как неправомерное при условии, что не умаляется само существо данного права (статья 55, часть 2 Конституции Российской Федерации), а такому лицу гарантируется получение судебной защиты от недобросовестных действий (бездействия) его финансового управляющего посредством справедливого судебного разбирательства.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    При таких обстоятельствах, поскольку иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, так как правом на обращение в суд обладает только финансовый управляющий, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Прокурора г. Якутска в интересах Кириллиной И.И. к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительной сделкой – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

    Судья:                                     ___             М.В. Макаров

___