Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2022 (5-1980/2021;) от 06.12.2021

№5-40/2022 (5-1980/2021)

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                     19 января 2022 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе судьи Шумеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ульфанова С. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 ч. 25 мин. Ульфанов С.В., находясь в общественном месте - на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбассу, а именно: находился без средств индивидуальной защиты – без маски, чем нарушил требования п. 3 Постановления правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации и п.2 Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (с учетом изменений) «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 10.08.2021 N 117-рг «О введении режима «Повышенная готовность на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ульфанов С.В., не явился, был извещён своевременно и надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении рассмотрения дела. В связи с этим суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Ульфанова С.В.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности Ульфанова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (ред. от 05.08.2020 № 121-рг) «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 10.08.2021 N 117-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ульфанова С.В., протоколом об административном правонарушении <номер>.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ульфанова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено судом Ульфанов С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Действия Ульфанова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем суд усматривает наличие оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Признание административного правонарушения малозначительным в соответствии сост.2.9 КоАП РФ является правом суда, при наличии обстоятельств, установленных данной статьей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, с учетом существа правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения и общественной значимости государственного надзора в области общественного порядка и общественной безопасности управления, суд приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям вследствие совершения Ульфановым С.В. данного правонарушения, поскольку в остановочном павильоне он находился один, что подтверждается представленным фотоизображением места совершения правонарушения, указанное правонарушение, по мнению суда, не представляет существенную общественную опасность.

На основании изложенного суд полагает целесообразным Ульфанова С.В. освободить от административной ответственности за малозначительностью, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ульфанова С. В. прекратить в связи с малозначительностью.

Ульфанова С.В. освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановлением по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № №5-40/2022 (5-1980/2021) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.