Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-85/2022 от 21.01.2022

Дело №2-85/2022 (УИД 50OS0000-01-2022-000080-88)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красногорск Московской области                                        «22» июня 2022 года

    Московский областной суд в составе председательствующего судьи Морозовой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Ландо В.В., Коваленко П.В., Щетинина Г.В.,

    подсудимого – Пирогова Олега Ивановича,

    защитника – адвоката Тихонравова В.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

    при помощнике судьи Гончаровой Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пирогова Олега Ивановича, 30 марта 1977 года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; с неоконченным средним образованием; женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>.; не работавшего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Пирогов О.И., обладая криминальным опытом и неоднократно отбывавший наказание в местах лишения свободы, в один из дней <данные изъяты> по освобождению из мест лишения свободы, в неустановленном месте, неустановленными лицами был наделен статусом так называемого «смотрящего», то есть старшим криминальным должностным лицом, ответственным за преступный образ жизни профессиональных преступников на территории <данные изъяты>, осуществлял функции, свойственные данному уровню преступной иерархии.

Пирогов О.И., с целью занятия лидирующего положения в уголовно-преступной среде и повышения своего преступного авторитета, стремясь занять высшее положение в преступной иерархии, <данные изъяты>., находясь в ресторане «х» по адресу: <данные изъяты>, был наделен другими лидерами преступного мира статусом так называемого «вора в законе» с криминальным прозвищем «Х», то есть лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, обязывающее, согласно существующим нормам и правилам принятым в преступно-криминальной среде, всех лиц уголовно-криминальной направленности, имеющих более низкие криминальные статусы, подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям, пользующегося безоговорочным авторитетом, чтящим, распространяющим, сохраняющим преступные традиции, обладающим организационно-распорядительными функциями, позволяющими контролировать различные направления деятельности криминальных структур в Российской Федерации и обеспечивать их существование: определять преступную идеологию и правила поведения участников неформального сообщества профессиональных преступников, иных лиц, отбывающих заключение в местах лишения свободы, и за их пределами, обеспечивать преступный образ жизни участников неформального сообщества профессиональных преступников в местах лишения свободы и за их пределами путем создания благоприятных условий для подготовки и совершения преступлений, противодействия правоохранительным органам, организовывать сбор, хранения и распределения имущества, иных материальных ценностей и наркотических средств из общей кассы в местах лишения свободы и за их пределами, используемой в целях их жизнеобеспечения, осуществлять подбор кадров из числа уголовных авторитетов для наделения статусом «положенцев» и назначения на криминальные «должности» «смотрящих» и «держателей общаков» населенных пунктов и учреждений уголовно-исполнительной системы, привлекать в ряды неформальной организации профессиональных преступников, новых участников, участвовать в «воровских сходках», собираемых для решения наиболее важных вопросов преступной жизнедеятельности неформальной организации профессиональных преступников, в том числе связанных с признанием других лиц «ворами в законе», проводить «воровской суд» в местах лишения свободы и за их пределами, вынесение «воровских приговоров» «виновным», разрешать споры и конфликты между различными субъектами преступной иерархии, в том числе между лидерами преступных групп, осуществлять покровительство лицам, намеревающимся совершить преступление, либо совершившим преступление, с целью предотвращения конфликта интересов между субъектами преступной иерархии и другими лицами, не входящими в преступную иерархию.

Пирогов О.И., в период времени с <данные изъяты>., в период нахождения под стражей и отбывания наказания был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к дезорганизации, допускал нарушения установленного режима, неоднократно давал свое согласие на написание письменного обращения «воров в законе», касающихся принятия решений в отношении лиц, на занятие положения в преступной иерархии, утверждал лиц на осуществление функций на определенном уровне преступной иерархии на территории <данные изъяты>, также принимал участие на встречах с другими лидерами преступного мира «ворами в законе».

    Пирогов О.И. в ходе общения с сотрудниками правоохранительных органов, неоднократно ссылался на свой статус и признавал занятие им высшего положения, а именно, находясь <данные изъяты>. в <данные изъяты>, <данные изъяты>. в <данные изъяты>, <данные изъяты>. в <данные изъяты>, <данные изъяты> Краснодарского края, <данные изъяты>. в <данные изъяты>.

Он же, Пирогов О.И., при неустановленных точно обстоятельствах, месте и времени, но не позднее <данные изъяты>., с целью предотвращения конфликта интересов между субъектами преступной иерархии и другими лицами, дал свое согласие на оказание им (Пироговым О.И.) криминального покровительства лицам, намеревающимся совершать преступления, в том числе лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, по факту совершения преступлений на территории <данные изъяты>, осведомленным о наличии у Пирогова О.И. криминального статуса - «вор в законе» и криминального прозвища «Х», предоставив им возможность сообщать иным лицам о том, что они пользуются его (Пирогова О.И.) поддержкой и криминальным покровительством. В связи с чем, в период с <данные изъяты>. на банковские счета Пирогова О.И. поступили денежные средства на общую сумму 3 544 350 рублей.

Несмотря на принятие Федерального закона от 01.04.2019 № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» (вступил в силу с 12.04.2019г.), Пирогов О.И., в период с <данные изъяты>., находясь за переделами РФ, придерживаясь правил и обычаев, принятых в криминальной среде, не отказался от своего криминального статуса «вор в законе» и продолжил занимать высшее положение в преступной иерархии, поддерживая взаимоотношения с другими лидерами преступного мира, назначая других лиц на нижестоящие уровни преступной иерархии, оказывая криминальное покровительство лицам, занимавшимся незаконной деятельностью, пропагандируя криминальную субкультуру, влияя на криминогенную обстановку на территории <данные изъяты>.

Так, Пирогов О.И., в период с <данные изъяты>., находясь за переделами РФ, с целью предотвращения конфликта интересов между субъектами преступной иерархии и другими лицами, продолжил оказывать криминальное покровительство лицам, совершавшим преступления на территории <данные изъяты>, в том числе лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, по факту совершения преступлений на территории <данные изъяты>, осведомленным о наличии у Пирогова О.И. криминального статуса - «вор в законе» и криминального прозвища «Х», предоставив им возможность сообщать иным лицам о том, что они пользуются его (Пирогова О.И.) поддержкой и криминальным покровительством. В связи с чем, в период с <данные изъяты>. были осуществлены переводы на банковскую карту Пирогова О.И. в сумме 553 000 рублей.

Он же, Пирогов О.И., находясь за переделами РФ, при неустановленных точно обстоятельствах, месте и времени, в период с <данные изъяты>., назначил на нижестоящий уровень преступной иерархии Х А.Г. по прозвищу «Х», наделив статусом так называемого «положенца», то есть главным управленцем в криминальной среде на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, после чего Х А.Г. осуществлял функции, свойственные данному уровню преступной иерархии, до <данные изъяты>.; в период с <данные изъяты>., назначил на нижестоящий уровень преступной иерархии Х Д.А. по прозвищу «Х Х», наделив статусом так называемого «положенца», то есть главным управленцем в криминальной среде на территории <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, после чего Х Д.А. осуществлял функции, свойственные данному уровню преступной иерархии, до <данные изъяты>.; в период с <данные изъяты>., дал согласие на назначение на нижестоящий уровень преступной иерархии Х Е.В. по прозвищу «Х», наделив статусом так называемого «положенца», то есть главным управленцем в криминальной среде на территории <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, после чего Х Е.В. осуществлял функции, свойственные данному уровню преступной иерархии, <данные изъяты>.

В целях подтверждения и демонстрации своего преступного статуса, а также в целях поддержания, пропаганды правил и обычаев криминальной субкультуры на тело Пирогова О.И., при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, не позднее <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, нанесены так называемые знаки отличия «вора в законе» - татуировки, то есть перманентные (стойкие) рисунки, которые согласно заключению культурологической судебной экспертизы, относятся к типу «воровских» (тюремных) татуировок, свидетельствуют о занятии Пироговым О.И. высшего положения в преступной иерархии.

<данные изъяты> компетентными органами <данные изъяты> Пирогов О.И. экстрадирован в РФ, в тот же день Пирогов О.И. подтвердил свой статус и признал занятие им высшего положения в преступной иерархии в ходе общения с сотрудниками правоохранительных органов, находясь в <данные изъяты>.

<данные изъяты>. Пирогов О.И. доставлен для содержания под стражей в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где обозначил среди лиц, содержащихся в данном учреждении, свой статус и признал занятие им высшего положения в преступной иерархии в ходе общения с сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты>, после водворения в <данные изъяты> <данные изъяты> по указанному адресу Пирогов О.И., находясь в камере <данные изъяты> спецблока, в окно камеры сообщил лицам, содержащимся в данном учреждении, свой статус «вора в законе», то есть лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, обязывающий согласно существующим негласным нормам и правилам всех лиц уголовно-преступной среды, имеющих более низкий криминальный статус, подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям.

После этого занятие Пироговым О.И. высшего положения в преступной иерархии и наличие у него указанного статуса - «вор в законе», как авторитета из уголовной среды, признанного другими лидерами преступного мира и прошедшего процедуру так называемой «коронации», и признание его лицами криминальной направленности, выразились в соответствующих словах, адресованных Пирогову О.И., согласно принятым в криминальной среде правилам и традициям, неоднократно выкрикиваемых в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. лицами, содержащимися в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Тем самым сообщалось о нахождении в <данные изъяты>, Пирогова О.И., имеющего криминальное прозвище «Х», занимающего высшее положение в преступной иерархии, воле, указаниям и распоряжениям которого, в соответствии с обычаями и правилами криминальной субкультуры, все лица уголовно-криминальной направленности, имеющие более низкие криминальные статусы, обязаны беспрекословно подчиняться.

Противодействуя негативному влиянию Пирогова О.И. на лиц, содержащихся в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в целях недопущения пропаганды обычаев, правил криминальной субкультуры и нарушений положений Конституции РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утвержденных приказом Минюста России от <данные изъяты> <данные изъяты>) и других нормативных актов, регламентирующих деятельность следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> были предприняты меры, направленные на содержание его (Пирогова О.И.), одного в камере, то есть в изоляции от других лиц, содержащихся в указанном учреждении.

Подсудимый Пирогов О.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования; из показаний, будучи допрошенным в качестве обвиняемого <данные изъяты> (т.3 л.д. 213-216; т.6 л.д.87-95, 103-109; т.8 л.д.249-252) следует, Пирогов О.И. в ходе допроса не отрицал, что в настоящее время является «вором в законе», пояснил, что он «вор». С <данные изъяты>., после смерти Х В.А. «смотрящим» за <данные изъяты> стал он, в данной «должности» он помогал осужденным, их родственникам в гуманитарной помощи (помогал передавать продукты, сигареты и т.п.). В <данные изъяты>. уехал из России, поскольку до вступления в силу ст. 210.1 УК РФ его попросили покинуть территорию страны сотрудники правоохранительных органов. <данные изъяты>. он законно вылетел из России изначально в <данные изъяты>, затем находился в <данные изъяты>. В <данные изъяты> им были поданы документы, с целью трудоустройства. <данные изъяты>. он был задержан в <данные изъяты>, после чего был помещен в следственный изолятор <данные изъяты>, где находился изолированно до экстрадиции. На его теле имеются татуировки, которые имеют смысловое значение для его внутреннего мира, где и когда они сделаны, не помнит. В настоящее время он также является «вором» («вором в законе»), его прозвище - «Х». <данные изъяты>. в день его прибытия в <данные изъяты> после помещения в 5-ый спецблок он крикнул в окно камеры слова приветствия тюрьме, поскольку так принято, лица, содержащиеся под стражей ему крикнули в ответ слова приветствия, кто кричал ему неизвестно. На предъявленных ему для обозрения видеозаписях он подтвердил, что изображен на них он, ранее сказанные слова о том, что он «вор», отвечая на вопросы сотрудников полиции, подтвердил, что он «вор», прозвище «Х». В представленных ему на обозрение фотографиях ему знакомы изображенные на них лица, как жители <данные изъяты>, с Х Ш., Х М. состоял в дружеских отношениях. Х А.Ю., прозвище «Х»; Х О.Е., прозвище «Х»; Х С.Ю., прозвище «Х»; Х М.И., прозвище «Х»; Х А.А., прозвище «Х»; Х Д.Е., прозвище «Х», пояснил, что был знаком с Х А.А. (прозвище «Х»), также известно, что Х А. умер, другие вышеперечисленные лица ему знакомы как жители <данные изъяты>. После чего, в судебном заседании подсудимый Пирогов О.И. в полном объёме поддержал показания, данным им в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого Пирогова О.И. в совершении им преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель Х М.В. в суде и на предварительном следствии (т.6 л.д.115-120) показал, что проходит службу в <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит пресечение преступлений и правонарушений на территории следственного изолятора. В <данные изъяты>. Пирогова О.И. доставили в <данные изъяты> для содержания под стражей, был произведен обыск и медицинский досмотр Пирогова О.И., при этом проводилась видеосъемка. При доставлении в следственный изолятор с видеосъемкой досматриваются только лидеры уголовной преступной среды, такие как «воры в законе», когда Пирогов О.И. прибыл в СИЗО, представился сотрудникам, которые его принимали, досматривали и обыскивали, «вором в законе» по кличке «Х». При медицинском досмотре на теле Пирогова О.И. были выявлены татуировки, воровские звезды и другие татуировки, а именно изображение Святого, ангелы, аббревиатура «Слон», свидетельствующие о принадлежности к преступному миру. После досмотра Пирогова О.И. сопроводили в камеру спецблока, которая предназначена для полной изоляции лица от других заключенных, также это все сопровождалось видеосъемкой. После того, как Пирогов О.И. был помещен в камеру, была установлена видеокамера рядом с окном данной камеры. Позднее, когда заключенные узнали о том, что в учреждение прибыл Пирогов О.И. стали выкрикивать приветствия «жизнь ворам, здоровья, воровского фарта». Указанные приветствия выкрикиваются только лидерам уголовной преступной среды. Также с Пироговым О.И. им проводились профилактические беседы, суть которых была понятна Пирогову О.И., последний сразу подтвердил, что он является «вором в законе» и сообщил, что нарушать порядок не будет. После изучения личного дела Пирогова О.И. стало известно, что тот состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к побегу, а также как лидер группировок отрицательной направленности.

    Свидетель Х М.А. в суде и на предварительном следствии (т.8 л.д.225-231) показал, что он проходит службу в органах внутренних дел <данные изъяты>, работает по линии борьбы с организованной преступностью, с лидерами уголовной преступной среды. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Пирогов О.И. занимает высшее положение в преступной иерархии с <данные изъяты>., его короновали на «воровской сходке», т.е. в <данные изъяты>., в присутствии «Х Х» - Х, «Х» - Х и других лиц к Пирогову О.И. делался подход такими же лицами, которые занимают высшее положение в преступной иерархии, обладающими статусами «вора в законе» наделили его статусом «вора в законе», до этого Пирогов О.И. длительное время занимался преступной деятельностью, руководил группировками отрицательной направленности, которые занимались разбойными нападениями, хищениями, вымогательством денежных средств у предпринимателей и обычных граждан, также контролировал финансовые потоки. «Вор в законе» – это лидер уголовной преступной среды, который негативно влияет на криминогенную обстановку. В <данные изъяты> при участии Пирогова О.И. были «коронованы» другие «воры в законе», термин «воровской прогон», это обращение к массе (осужденным), с которым могут обращаться только лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии, обладающие статусом «вора в законе», «воровской прогон» подписывается кличками. По воровским татуировкам на теле можно понять, что лицо является «вором в законе». В настоящее время Пирогов О.И. находится в статусе «вор в законе».

    Свидетель Х В.Ф. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативной части <данные изъяты>. По роду своей деятельности слышал о Пирогове О.И., лично не знаком. Х Е.В. содержался в <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты>. по конец апреля <данные изъяты>. В середине <данные изъяты>. в отношении Х Е.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступной деятельности, как лидера и активного участника преступной организации АУЕ. По оперативной информации Х Е.В. был назначен «положенцем» в условиях СИЗО, «положенец» отвечает за поддержание воровского уклада на территории учреждения со стороны лиц отрицательной направленности, также «положенец» выступает судьей при решении тех или иных проблем возникших между заключенными. По оперативной информации Х Е.В. назначил «положенцем» Пирогов О.И. имеющий уголовное прозвище «Х».

    Свидетель Х А.Ю. показал, что Пирогов О.И. ему знаком визуально. В <данные изъяты>. он устроился на работу к Х А.В., работал у нее приблизительно 2 года, затем у неё возникли финансовые трудности, он на тот момент располагал денежными средствами, и она попросила у него в долг сумму под большой процент, он согласился и передал ей денежные средства в размере 8 млн.рублей, когда пришло время возвращения долга, он стал приезжать к Х А.В., требовал вернуть долг, при этом она отговаривалась. Х А.В. стала говорить ему, что если он от нее не отстанет, она пожалуется «Х» и с ним будут разговаривать по-другому. Через некоторое время, когда он приехал к ней домой, спросить, когда она вернет долг, к нему подошел человек и начал угрожать, сказал, чтобы он больше не приезжал и не требовал деньги, поскольку Х А.В. ему больше ничего не должна, на что он сказал, что у него имеется расписка. Спустя какое-то время он снова приехал к Х А.В. за деньгами, она опять начала ему угрожать, после чего он сел в свою машину и поехал по городу, в какой-то момент ему перегородил дорогу автомобиль марки «х», из нее вышли лица кавказской национальности и стали его избивать, при этом интересовались, знает ли он, с кем Х А.В. работает, после чего посадили его в свою машину, отвезли в лес и бросили в яму, сказали, что если он еще раз приедет к Х А.В., то его убьют. Расписка о получении Х А.В. денег находится в материалах уголовного дела, которое рассматривается в Ногинском городском суде.

    Свидетель под псевдонимом Х М.В. показал, что в <данные изъяты>. ряд «воров в законе» в том числе «Х» признали Пирогова О.И. «вором в законе». В период его нахождения в следственном изоляторе в <данные изъяты>. Пирогов О.И. прибыл в <данные изъяты> <данные изъяты>, которого поместили в спецблок. Лицам, содержащимся под стражей заранее было известно, что этапом из <данные изъяты> следует «Х». Когда Пирогов И.О. прибыл в <данные изъяты> <данные изъяты> тот представился, что является «вором», О. «Х», после чего со всех камер ему пошли приветствия, как «вору». Пирогов О.И. в настоящее время является «вором в законе», если бы тот не являлся таковым, Пирогов О.И. не представлялся «вором». После прибытия в СИЗО, Пирогов О.И. дал указания иностранным гражданам разговаривать исключительно на русском языке, что впоследствии и произошло, все стали разговаривать на русском языке, также было указание громко не разговаривать и не кричать. Следователем ему была представлена видеозапись на которой Пирогов О.И. представился «вором» и с ряда камер Пирогову О.И. стали поступать приветствия от заключенных. Он общался с Пироговым О.И. по телефону, личного общения не было, ему известно, что Пирогов О.И. отвечал за <данные изъяты>, то есть другие «воры в законе» не могли решать вопросы на этой территории, это была его вотчина, без него никакие вопросы не решались. В случае, если кто-то обращался к другим «ворам в законе», те говорили, что ничего не могут сделать, необходимо обратиться к Пирогову О.И.

Из показаний свидетеля под псевдонимом Х В., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л. д. 101-105) следует,    что с <данные изъяты>. ему известно, что Пирогов О.И. («Х») является «вором в законе» и занимает высшее положение в преступной иерархии. Информация об этом прошла в «прогоне», когда он находился в одном из СИЗО <данные изъяты>, «смотрящим» за <данные изъяты> <данные изъяты> является Х А.Г., об этом стало известно из письменного «прогона», подписанного «ворами в законе» Пироговым О.И. («Х»), Х А.В. («Х»), и иными «ворами в законе», с указанием прозвищ. «Прогона» о «раскороновании» «вора в законе» Пирогова О.И. («Х») не запускалось, то есть тот до сих пор имеет статус «вора в законе». Он лично общался с Пироговым О.И. по мобильной связи, Пирогов О.И. помог ему в решении его проблемы. Высшее положение в преступной иерархии – «вор в законе», выше данного статуса в иерархии не бывает.

Из показаний свидетеля под псевдонимом Х А., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.125-128) следует, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы. Высшую ступень в преступной иерархии занимают так называемые «воры в законе». По усмотрению «воров в законе» структура преступной иерархии может меняться, а именно применительно к учреждениям, исполняющим наказания в виде лишения свободы, может применяться следующая структура: высшее положение в данных учреждениях может занимать «положенец», либо «смотрящий». «Положенец» - лицо, которое определено «вором в законе» «смотреть» за происходящим в учреждении, урегулировать конфликтные ситуации, происходящие между лицами, содержащимися в данном учреждении, координировать деятельность преступного мира в конкретном учреждении. Также данное лицо, представляет интересы конкретного лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии – «вора в законе», который непосредственно принимал решение о назначении указанного «положенца». «Положенцем» в <данные изъяты> является Х А.Г., прозвище «Х», которого поставили «воры в законе» Пирогов О.И. («Х») и Х А.В. («Х»), которые занимают высшее положение в преступной иерархии. Данная информация поступила к нему в ходе общения со спецконтингентом, а также лицами, которые освободились из данного учреждения, сообщившими, что по факту назначения «Х» запускался «прогон», то есть бумажное письмо, содержащее информацию о назначении «положенцем» «ворами в законе» «Х» и «Х», о том, что Пирогов О.И. («Х») является «вором в законе» и занимает высшее положение в преступной иерархии ему известно от лиц из числа спецконтингента, которые рассказывали, что «Х» был коронован «вором в законе» более 5 лет назад, более точно ему не известно. Территория влияния «Х» - <данные изъяты> и <данные изъяты>. «Прогона» о «раскороновании» «вора в законе» Пирогова О.И. («Х») до настоящего времени не запускалось, то есть тот до сих пор имеет статус «вора в законе».

Из показаний свидетеля под псевдонимом Х А., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л. д. 130-133) следует, что высшую ступень в преступной иерархии занимают «воры в законе», которых «коронуют» на «воровских» сходках другие «воры». Следующую ступень занимают «положенцы», либо «смотрящие». «Положенец» - лицо, которое определено «вором в законе» «смотреть» за происходящим в учреждении, урегулировать конфликтные ситуации, происходящие между лицами, содержащимися в данном учреждении, координировать деятельность преступного мира в конкретном учреждении. «Положенцем» в ФКУ <данные изъяты> <данные изъяты> с начала лета <данные изъяты>. является Х А.Г., прозвище «Х», который назначен «ворами в законе» Пироговым О.И. («Х»), Х А.В. («Х») и другим «вором в законе», по данному факту запускался «прогон», то есть бумажное письмо, в котором указывалось, что «Х» двигается от указанных «воров в законе», который он и лица, содержащиеся в одной камере с ним, лично читали данный «прогон». Пирогов О.И. («Х») является «вором в законе», данная информация ему известна от лиц, содержащихся в СИЗО, «Х» закреплен за <данные изъяты> и <данные изъяты>ом <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля под псевдонимом Х А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.6 л. д. 76-80) следует, что в период его содержания в <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>., от других заключенных ему стало известно, о том, что в спец.блоке СИЗО содержится «вор в законе» Пирогов О.И. по прозвищу «Х», находясь в своей камере он слышал голосовые приветствия Пирогова О.И. и заключенных, которые продолжались в течение 3 дней, с момента помещения «Х» в СИЗО.

Из показаний свидетелей Х А.Н., Х А.Н., данных ими в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.86-95; 96-103), следует, что они проходят службу в оперативном отделе <данные изъяты>. С <данные изъяты>. проводился комплекс оперативных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование преступной деятельности лидера ячейки «АУЕ» на территории <данные изъяты> Х Е.В., являющегося «положенцем». «Вор в законе» - это человек, который является негласным лидером преступного мира, в вертикали преступной власти занимает высшее место. Х Е.В. поставлен «положенцем» за СИЗО по указанию «вора в законе» Пирогова О.И., имеющего криминальное прозвище «Х», который «коронован» в х. по протекции «вора в законе» Х Х, в криминальном мире прозвище «Х Х».

Из показаний свидетеля Х Д.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.130-135), следует, что в период его нахождения в <данные изъяты> <данные изъяты>, также содержался в СИЗО Х Е.В., уголовное прозвище «Х», который стал «положенцем» за <данные изъяты>, полномочия которому были делегированы «вором в законе» Пироговым О.И., имеющим уголовное прозвище «Х».

Из показаний свидетелей под псевдонимами Х Н.П., Х С.И., Х М.С., данных ими в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.136-141, 142-150, 151-155), следует, что летом <данные изъяты>., в период их нахождения в <данные изъяты> Х Е.В., уголовное прозвище «Х», стал «положенцем за <данные изъяты>, который был наделен данными полномочиями «ворами в законе» Х А.В., Пироговым О.И.

Из показаний свидетелей Х О.В., Х А.А., Х В.А., данных ими в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.61-65; 91-95; 96-100), следует, что им известно, что есть лица, занимающие высшую ступень в преступной иерархии – «воры в законе», которые назначают, либо согласовывают назначение «положенцев» и «смотрящих» в определенных городах, подпадающих под их криминальное влияние, им известно, что есть «вор в законе» Пирогов О., прозвище «Х».

    Из показаний свидетеля Х М.Б., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.34-57), следует, что в <данные изъяты>. от Х А.М. он узнал, что Х М.М. (прозвище «Х») является «смотрящим» от «вора в законе «Х», Х Ш.Г. «очень серьезный человек», является «правой рукой» «вора в законе» «Х». Он брал у Х Ш.Г. денежные средства взаймы, после чего Х Ш.Г. сказал, что проценты с долга будут уходить в «общак» «вора в законе» «Х», при этом сообщил, что «Х» преступник и может легко его убить. В последующем Х Ш.Г., Х М.М., Х Р.М., Х М.А., Х А.М. и Х М.М. совершили в отношении него ряд преступлений, в том числе похитили его и требовали передать им денежные средства, удерживали его в клетке на территории дома Х Ш.Г. в д. <данные изъяты>, рядом находится дом, где проживал «вор в законе» «Х». В разговорах между Х Ш.Г. и Х А.М. он слышал, что часть похищенных у него денег надо передать в «общак» «Х».

    Из показаний свидетеля Х З.А., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.150-155), следует, что с Пироговым О.И. он знаком с юности, дружат около 20 лет. Пирогов О.И. был «смотрящим» за <данные изъяты> примерно с <данные изъяты>. Х Ш. и Х М. были знакомы с Пироговым О.И., иногда встречались вместе на различных мероприятиях, в т.ч. на дне рождении у Пирогова О.И. Он виделся с «ворами в законе» несколько раз, находясь при этом вместе с Пироговым О.И. В представленной ему на обозрение фотографии, пояснил, она сделана в <данные изъяты>., на ней изображены он, Пирогов О.И., Х Х, Х Х, «Х», Х М. Х А., Х Ш., Демис Антонов, в представленной видеозаписи, опознал Пирогова О.И.

    Из показаний свидетеля Х А.Ш., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.159-165), следует, что с Пироговым О.И. он знаком примерно с <данные изъяты>.г., он периодически выполнял работу в качестве личного водителя Пирогова О.И. до отъезда последнего заграницу в <данные изъяты>., охарактеризовал его с положительной стороны. Также ему известны Х Ш. (Х), Х М., прозвище «Х», Х А.Ю., прозвище «Х», Х О.Е., прозвище «Х»; Х С.Ю., прозвище «Х», Х М.И., прозвище «Х», Х А.А., прозвище «Х», Х Д.Е., прозвище «Х», как жители <данные изъяты>, вероятно с кем-то виделся. В представленной ему на обозрение фотографии, пояснил, на ней изображены он, Пирогов О.И., прозвище «Х», Х, Х Х, Х М., Х Ш., Х Д., в представленной видеозаписи, опознал Пирогова О.И., который поясняет, что тот является «вором» («вором в законе»).

Из показаний свидетеля Х А.Е., данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.183-187), следует, что с Пироговым О.И. она познакомилась летом <данные изъяты>. в пригороде <данные изъяты>, известно, что прозвище Пирогова О.И. – «Х».

    Из показаний свидетеля Х А.М., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.177-180), следует, что с Пироговым О.И. он лично не знаком, ему знакомы следующие лица: Х Ш., Х М.М., Х А.А., Х М.М., Х Р.М., с которыми он встречался на занятиях спортом, в настоящее время перечисленные лица, а также Х М.А., являются вместе с ним обвиняемыми по уголовному делу.

    Из показаний свидетеля Х Р.М., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.189-193), следует, что он слышал, что есть такой человек - Пирогов О.И., ему знакомы следующие лица: Х Ш., Х М., Х А., Х М., Х М., указанные лица в настоящее время являются обвиняемыми по одному уголовному делу.

    Из показаний свидетеля Х О.Г., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.82-85), следует, что в <данные изъяты>. он был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. <данные изъяты>. в <данные изъяты> он познакомился с Х Е.В., с того времени они начали поддерживать связь. Периодически Х Е.В. звонил ему на сотовый телефон, находясь, в местах лишения свободы, просил материальную помощь, например, принести «передачки» в тюрьму. После освобождения Х Е.В. из мест лишения свободы в <данные изъяты>. он приехал к последнему в <данные изъяты>, через несколько месяцев Х Е.В. вновь оказался в тюрьме, они продолжали поддерживать связь, ему известно, что «смотряший» - это человек, имеющий какие-либо привилегии в криминальном мире, наделенный определенными полномочиями, в тюрьмах и исправительных колониях отвечает за исполнение правил «воровского» мира, решает хозяйственные вопросы в криминальном мире. «Положенец», как он понимает, это человек, находящийся выше по статусу и занимающий более высокое положение, чем «смотрящий». Со слов знакомых ему известно, что Х Е.В. является «смотрящим» <данные изъяты>. Человека, имеющего в криминальном мире прозвище «Х», он знает заочно, но никогда не встречался и официально не знаком, знает, что тот является «вором в законе».

    Из показаний свидетеля Х А.Л., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.114-117), следует, что Х Е.В., прозвище «Х» ему знаком с <данные изъяты>., они познакомились по телефону в <данные изъяты> <данные изъяты>. Х Е.В. был хорошо знаком с лицами, имеющими статус высшего положения в преступной иерархии, летом <данные изъяты>. он узнал, что Х Е.В. находится в <данные изъяты> <данные изъяты>, где стал занимать лидирующее положение среди арестантов.

    Из показаний свидетелей Х С.В., Х А.В., данных ими в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.118-123, 124-129), следует, что они содержались в <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>., Х Е.В., имеющий уголовное прозвище «Х», по межкамерной связи объявил, о том, что теперь является «положенцем» за <данные изъяты> «ведома старших братьев». Так, по межкамерной связи в их камеру поступил «прогон» - листок бумаги от имени «Х», на котором была нарисована атрибутика «АУЕ» в виде восьмиконечных звезд. Одним из арестантов, кем именно, он сейчас не помнит, текст данного «прогона» был оглашен вслух, из которого следовало, что «за положение Ногинского централа отвечает Х Х, с ведома воров в т.ч. «Х» и по всем возникающим вопросам обращаться к нему», имена «воров в законе» были подчеркнуты прямыми двумя линиями, а «Х» прямой одной линией, что означает занятие данными лицами высшего положения в криминальной иерархии на территории России. В <данные изъяты> «Х» среди арестантов получил признание, как «положенец».

Из показаний свидетеля Х М.А., данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.144-146), следует, что ранее она проживала с Х А.А. (с <данные изъяты>.), который являлся «положенцем» за <данные изъяты>, ей известно, что Х А. общался с «ворами в законе», среди которых «Х» (Х Х), «Х» (Х Х), «Х» (Пирогов Олег), этих людей она знает лично, с ними ее познакомил Х А. «Х» (Пирогова О.И.) она видела в <данные изъяты> один раз примерно в <данные изъяты>. Пирогов О.И. («Х») - «вор в законе», читала об этом на сайте «Прайм Крайм», также ей известно, что Пирогов О. неоднократно скрывался от правоохранительных органов, последний раз он скрывался в Польше, где был задержан, после чего экстрадирован в Россию. В представленной для обозрения видеозаписи пояснила, что на ней изображен Пирогов О.И. - «вор в законе», прозвище «Х».

Свидетель Х Е.Г. в суде и на предварительном следствии (т.6 л.д.130-134, 135-136) показала, что длительное время совместно проживала с Пироговым О.И., <данные изъяты>. они заключили брак в <данные изъяты> <данные изъяты>, охарактеризовала Пирогова О.И. с положительной стороны. Также пояснила, что ей был знаком Х Ю.А. Пирогов О.И. стал «смотрящим» за <данные изъяты> до смерти Х Ю.А. В <данные изъяты> году Пирогов О.И. уехал заграницу отдыхать, она вылетала к нему в <данные изъяты>. Также ей известен «Х», поскольку тот ранее жил в <данные изъяты>, «Х» видела заграницей, имя «Х» слышала по телевизору, «Х» ей знаком, т.к. Пирогов О.И. является крестным отцом сына «Х», также ей известен «Х х», слышала про «Х Х», также известно, что на теле Пирогова О.И. имеются татуировки.

    Допрошенный в качестве специалиста Х А.В. показал, что на сегодняшний день преступный мир имеет сложную иерархическую систему, состоящую из профессиональных преступников. Профессиональные преступники, это люди, которые живут преимущественно за счет совершения преступлений. Во главе преступной иерархии стоят «воры», высшим органом управления является «воровская сходка», которая выступает парламентом преступного мира, на которой принимаются решения, которые называются «воровскими наказами». Существует следующая система управления преступным миром, высший орган это «воровская сходка», вся Р. Ф. разделена на криминальные регионы, каждый из которых состоит из 2-5 субъектов, которыми управляет первая пятерка, назначаемая «воровской сходкой» – группа «воров в законе», которая правит криминальным регионом, каждая пятерка может состоять не только из воров, но также из нескольких «положенцев». Дальше орган управления существует на уровне населенных пунктов, всех мест лишения свободы и всех транспортных узлов, кто-то занимается финансовой деятельностью (сбор средств в «общаки», устанавливается процент), кто-то ревизионной, то есть выезжают в регионы и проводят ревизии, так же происходит и на зоне (вымогательство, организация азартных игр, сотовое мошенничество). Из всего этого деньги идут в общую кассу, а потом распределяются. Также существует судебная деятельность, ряд «воров в законе», которые не участвуют в управлении на территориях, выступают в качестве «криминальных судей», то есть по злостным нарушениям воровского закона. Уголовный мир держится на двух китах, это «общак» и воспроизводство. Воспроизводство преступного мира это очень важный вопрос, если туда не будут вливаться резервы, то он просто зачахнет, постоянно должна привлекаться в ряды молодежь. Воровской наказ, называется неформально «воровским прогоном», он имеет определенные правила оформления, раньше он направлялся уголовным авторитетам по всей стране, даже на зоны. Но поскольку на зону сложно передать «воровской прогон», иногда эту функцию брали на себя «бродяги», набивая его у себя на спине, на сегодняшний день существуют инфо прогоны (WhatsApp, Telegram), авторитеты получают прогоны и доводят их до подчиненных. Криминальная субкультура состоит из 3 элементов: 1) криминальная идеология (совокупность традиций и ритуалов в преступном мире) - это порядок расположения подчинения внутри преступного мира, взаимоотношения внутри преступного мира, права и обязанности на каждом уровне управления; 2) атрибутивный элемент – это то, что мы видим и слышим: а) уголовный жаргон, который является объединяющим для всей субкультуры, уголовный жаргон формировался порядка 300 лет; б) татуировки, в Советском Союзе татуировки были обязательными для всех представителей преступного мира (для бродяг и уголовных авторитетов), однако в 90-е годы по татуировкам отстреливали уголовных авторитетов на пляжах, в банях и вторая проблема, фактически исчезли татуировщики, которые тоже имеют достаточно высокий уровень авторитета и который должен в этом разбираться, потому что татуировки, это не просто набор рисунков, их называют черный или синий паспорт, по ним можно прочитать всю жизнь человека (какие преступления он совершил, его уголовный статус и т.д.; в) клички, у «воров в законе» не может быть двух одинаковых кличек, потому что они подписывают прогоны, а прогоны подписываются кличками; 3) эмоциональный элемент – творчество (песни, стихи, баллады), некоторые авторитеты писали книги. В идеологии есть основные постулаты, первый постулат, это то, что весь мир делится на две части: свои (люди, бродяги) и чужие (ветошь, все остальное население). Второй постулат, это то, что преступным миром управляют уголовные авторитеты высшей категории, женщины не могут быть коронованы, такой закон был принят. Все преступники должны жить преимущественно за счет совершения преступлений, участие в азартных играх, но не работать. На зонах имеются промзоны, бродяга, который пересек границу промзоны, автоматически попадает под следствие, поскольку это серьезное преступление для криминальной субкультуры. «Общак», это не только денежные средства, это могут быть биткойны, бани, гостиницы, транспорт, частные дома. Каждый профессиональный преступник должен уметь постоять за преступный мир, в котором есть закон молчания, то есть каждый профессиональный преступник должен хранить молчание от правоохранительный органов, от всего гражданского общества и от родственников. Кара предателю, изменнику преступного мира она безвременна и безжалостна. Первое место в преступной идеологии – бродяжьи масти, «бродяги», это неформальное сообщество профессиональных преступников России, ядром которых являются, так называемые «воры в законе». Второе, это «воровской закон» – совокупность всех основных правил, требований. Третье, это «воровская сходка» – собрание уголовных авторитетов, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Следующее, это «воровской наказ» – решение «воровской сходки», «воровской прогон» – неформально нормативно-правовой акт, который содержит воровской наказ, обязательный для исполнения. Также существует голосовой прогон, это когда криминальный авторитет находится в местах лишения свободы и кричит по коридору информацию, которую все должны услышать и выполнить. Также существует «малява», это криминальное письмо, закрытое от правоохранительных органов, направляется как на зоне, так и на свободу, есть еще «малява – курсовка», это основной вид информирования, используемый в местах лишения свободы, это информация, которая идет всем «бродягам». В местах лишения свободы есть 2 касты, которых признают за людей, это «бродяги» – блатные и мужики, но всего существует 4 касты, еще две касты, это актив (козлы), которые участвуют в самодеятельности создаваемой администрацией учреждения, помогают администрации устанавливать закон и порядок в местах лишения свободы; «опущенные» (обиженные), это те, которые наказаны за нарушение субкультуры, превращены в изгоев. Места лишения свободы бывают: «красные зоны» – это, где администрация наводит порядок в соответствии с действующим законодательством и создает условия для исправления; «черные зоны» – это где распоряжаются уголовные авторитеты, проводятся азартные игры, производится холодное оружие, создано мошенничество, указанные зоны приносят большую прибыль в общак; смешанные зоны, а также зеленые зоны – где содержатся религиозные экстремисты, они загоняют под шконку уголовных авторитетов черной направленности и берут колонию под свой контроль. Высшее положение в преступной иерархии занимает вор в законе, наделен пожизненным высшим статусом в криминальном мире «воровской сходкой». У вора в законе существует 5 функций, через которые реализуется его статус: 1) участие в воровских сходках, принятие ключевых решений, касающихся жизнедеятельности преступного мира; 2) криминально-исполнительная власть – управление криминальным регионом, субъектом, городом, местом лишения свободы, назначение смотрящих, определяет криминальную политику, устанавливает процент, который каждый месяц должен поступать в общак; 3) криминально-судебная – может лишить жизни любого бродягу; 4) финансово-фискальная – сбор денежных средств в «общак», вложение денежных средств, чтобы они не сгорели, ревизии финансовой деятельности; 5) пропагандистская функция – вор в законе является образцом для подражания, примером, они привлекают молодежь в свою субкультуру, создают музеи поклонения «ворам в законе». Следующий после вора в законе идет «положенец» (уголовный авторитет, кандидат в «воры в законе», стремиться стать «вором в законе»), является первым помощником «вора в законе». После «положенца» идут «смотрящие» (назначаются «ворами в законе» и «положенцами», либо уголовными авторитетами). После «смотрящих» идут уголовные авторитеты, затем «бродяги». Наделение лица высшим статусом «вора в законе» происходит следующим образом, за лицом наблюдают, смотрят, как он осуществляет функции, собирают о нем информацию, потом собирается «сходка», изучают татуировки, лицо отвечает на вопросы, затем голосуют, все должны быть «За». Образ жизни, которого должны придерживаться лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии, в настоящее время изменился, остались деловые качества, умение пополнить «общак», преданность криминальной субкультуре. Лишиться статуса «вора в законе» можно двумя способами, добровольно либо принудительно. Добровольно, это болезнь родителей, в основном мамы, возраст, сильная болезнь. Собирается «воровская сходка», где решается этот вопрос, могут отпустить или не отпустить, если принимается решение его отпустить, то он становиться прошляком и ему выделяется пожизненное содержание. Принудительно, это когда кто-то из воров предъявляет обвинение другому вору, он лично должен присутствовать на «сходке». Если на криминальной сходке доказана вина, выносится решение, могут лишить жизни, изгнать из преступного мира и наложить штраф. После введения статьи 210.1 УК РФ часть «воров в законе» выехали за границу, оставив исполнять их функции «положенцев». Представленный на обозрение документ из материалов уголовного дела (т.8 л.д. 153) является воровским прогоном, здесь имеется звезда, так называемая звезда «отрицалово», символизирующая свободу, в данном прогоне говорится о конфликте одной группы воров с другой группой воров. Разрешить данную ситуацию может только «сходка», данный прогон не говорит о каком-то лишении статуса. Также пояснил, что когда «вор» заезжает в тюрьму, он обязан представиться, имеется много ритуалов в местах лишения свободы, есть ритуал встречи уголовного авторитета высшего ранга, в оглашенных высказываниях Пирогова О.И. приветствовали заключенные как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии.

Из справки-ориентировки <данные изъяты> (т.3 л.д.245-246) усматривается, что Пирогов О.И., имеет статус «вора в законе», рекомендовано поставить его на учет как лицо, склонное к побегу, лидер и участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

    Из копии учетной карточки <данные изъяты> лица, поставленного на профилактический учет (т.3 л.д.247) следует, что Пирогов О.И., поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> <данные изъяты>, как лицо, склонное к побегу, лидер и участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

    Из копии приказов <данные изъяты> <данные изъяты> №№ 201, 202, 203, 215, 214, 216, 217, 218, 227, 228 (т.3 л.д.248-257), из которых следует, что в период с <данные изъяты>. Пирогову О.И., за нарушение режима объявлен выговор.

Из копии постановления о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер начальника <данные изъяты> <данные изъяты> (т.3 л.д.258) усматривается, что <данные изъяты>. Пирогов О.И., за два и более дисциплинарных взыскания водворен в карцер на 10 суток.

    Из копии рапорта врио начальника оперативного отдела <данные изъяты> (т.3 л.д.259) следует, что Пирогов О.И., по прозвищу «Х» имеет статус «вора в законе», имеется необходимость поставить Пирогова О.И. на профилактический учет как лидера и активного участника группировок отрицательной направленности, а также лицо, склонное к совершению побега.

    Из справки о результатах ОРД (т.1 л.д.141-152), представленной в следственные органы в соответствии с постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе <данные изъяты> <данные изъяты> от 26.07.2019г. (т.1 л.д.139-140) видно, что Пирогов О.И., криминальное прозвище «Х» с <данные изъяты>. по настоящее время, имея криминальный статус «вора в законе», имея сферу своего преступного влияния на территории <данные изъяты>, занимает высшее положение в преступной иерархии. <данные изъяты>. Пирогов О.И., находясь в ресторане «х» по адресу: <данные изъяты>, на встрече («воровской сходке») был признан «ворами в законе» Х В.Ю., прозвище «Х», Х В.В., прозвище «х», Х В.П., прозвище «Х», Х В.И., прозвище «Х», Х В.М., прозвище «Х Х», Х Т.С., прозвище «Х Х», Х О.В., прозвище «Х», Х М.А., прозвище «Х», Х А.Р., прозвище «Х», «вором в законе», с криминальным прозвищем «Х» и уведомили об этом иных лиц, активно участвующих в деятельности преступных образований.

Из акта исследования предметов и документов (т.2 л.д.157-174) рассекреченного на основании постановления начальника <данные изъяты>» от <данные изъяты>. (т.2 л.д.152-153) и предоставленного следственным органом в соответствии с постановлением вышеуказанного должностного лица (т.2 л.д.150-151) усматривается, что <данные изъяты>. Пирогов О.И. в ходе телефонного разговора с Х А.А. по прозвищу «Х» дал последнему указания о необходимости пополнения общих касс («общака») в учреждениях уголовно-исполнительной системы и создания благоприятных условий для содержащихся там лиц, в том числе для «воров в законе».

Из справки начальника <данные изъяты> (т.2 л.д.175-178) усматривается, что Пирогов О.И. криминальное прозвище «Х», занимает высшее положение в преступной иерархии, имеет статус – «вор в законе». Пирогов О.И. назначал на нижестоящие уровни преступной иерархии «смотрящих».

Из справки о результатах ОРД (т.7 л.д.222-223), предоставленной начальником <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>. следует, что Пирогов О.И., криминальное прозвище «Х», в <данные изъяты> был «коронован» на «воровской сходке» и занял высшее положение в преступной иерархии – «вор в законе». Пирогов О.И. назначал на нижестоящие уровни преступной иерархии следующих «смотрящих»: Х Д.Е., криминальное прозвищу «Х», наделив статусом «смотрящего» на территории <данные изъяты> (являлся «смотрящим» <данные изъяты>.); Х А.А., криминальное прозвище «Х», наделив статусом «смотрящего» на территории <данные изъяты> (являлся «смотрящим» с <данные изъяты>.); Х А.Ю., криминальное прозвище «Х», наделив статусом «смотрящего» на территории <данные изъяты> (является «смотрящим» с <данные изъяты>. по настоящее время); Х С.Ю., криминальное прозвище «Х», наделив статусом «смотрящего» на территории <данные изъяты> (являлся «смотрящим» <данные изъяты>.). Кроме того, Пирогов О.И. утвердил в статусе «смотрящих»: Х М.И., криминальное прозвище «Х», наделенного в <данные изъяты>. статусом «смотрящего» на территории <данные изъяты>; Х О.Е., криминальное прозвище «Х», наделенного в <данные изъяты> статусом «смотрящего» на территории <данные изъяты>.

Из ответа на поручение из <данные изъяты> (т.7 л.д.246-248) следует, что в <данные изъяты>. сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на декриминализацию муниципальных образований <данные изъяты> от преступных посягательств лидеров уголовно-преступной среды, а также возглавляемых ими организованных групп, в ходе которых была получена оперативная информация о возможном проведении «сходки» по делению зон криминального влияния в <данные изъяты> лидерами уголовно-преступной среды, а также участниками возглавляемых ими организованных преступных групп. <данные изъяты>. сотрудниками <данные изъяты>», во взаимодействии с <данные изъяты>, при силовой поддержке <данные изъяты>, в ходе отработки данной оперативной информации, проведена специальная операция, направленная на пресечение сбора вышеуказанного преступного элемента, в ходе которой на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, задержаны 26 человек из числа представителей уголовно-преступной среды, в том числе Пирогов О.И. Установлено, что <данные изъяты>. указанные лица присутствовали на дне рождения Пирогова О.И., в орган следствия направлен диск с изображениями задержанных лиц.

Из письма <данные изъяты> (т.1 л.д.201-202) следует, что Пирогов О.И. является «вором в законе», с <данные изъяты> Пирогов О.И. перемещался по территории иностранных государств (<данные изъяты>); установлено, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> Пирогов О.И. передвигался в качестве пассажира автомобиля «Мерседес» под управлением Х В. «вор в законе», криминальное прозвище «Х».

Из рапорта (т.8 л.д.163), предоставленного оперуполномоченным 8 отдела управления «<данные изъяты> «наведение справок», предоставленного в следственные органы на основании постановления первого заместителя начальника управления «К<данные изъяты> (т.8 л.д.162) следует, что Пирогов О.И., криминальное прозвище «Х» является «вором в законе» и занимает высшее положение в преступной иерархии. Пирогов О.И. обладает устойчивыми связями с представителями международных преступных сообществ, специализирующихся на совершении преступлений общеуголовной направленности, придерживается уголовной субкультуры. Криминальный статус «вор в законе» Пирогов О.И. получил в <данные изъяты>. Решение о наделении Пирогова О.И. указанным статусом приняли «воры в законе»: Х А.Р. («Х Х»), Х М.А. («Х»), Х О.В. («Х»), Х Т.С. («Х Х»), Х В.М. («Х Х»), Х В.И. («Х»). Вместе с Пироговым О.И. были «коронованы»: Х А.В. («Х Х»), Х Г.Ш. («Х Х»), Х Ш.А. («Х Х»), Х А.А. («Х Х»).

Из ответа на поручение из <данные изъяты> от <данные изъяты>. (т.6 л.д.24-30) следует, что Пирогов О.И., является «вором в законе», в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Пирогов О.И. содержался в <данные изъяты>

Из ответа на поручение из <данные изъяты> от <данные изъяты>. (т.6 л.д.18) следует, что в <данные изъяты> содержится «вор в законе» Пирогов О.И. По прибытии в <данные изъяты> Пирогов О.И. при опросе сотрудниками учреждения признал за собой авторитет в преступной среде, сообщил, что является «вором в законе». При размещении в камерное помещение Пирогов О.И. путем голоса, через оконную решетку довел до спецконтингента, что в <данные изъяты> приехал «вор в законе» по прозвищу «Х». Оперативное управление располагает информацией о том, что Пирогов О.И. имел влияние на назначение следующих «положенцев» за <данные изъяты> <данные изъяты>: Х Д.Ю., криминальное прозвище «Х», являлся «положенцем» с <данные изъяты>.; Х А.Г., криминальное прозвище «Х», являлся «положенцем» с <данные изъяты>.; Х Д.А., криминальное прозвище «Х Х», являлся «положенцем» с <данные изъяты>.; Х Е.В., криминальное прозвище «Х», являлся «положенцем» с июля <данные изъяты>.

Из заключения эксперта №49-М/2021 (т.8 л.д.98-114) следует, что перманентные рисунки на теле Пирогова О.И., относятся к типу «воровских» (тюремных) татуировок; могут нести информацию о его отбытии наказания в местах лишения свободы по приговору суда, о его склонности к асоциальному поведению в виде отрицания порядка, установленного администрацией учреждения уголовно-исполнительной системы, о его отрицании общественных норм и правил и склонности к совершению противоправных деяний, а также о его принадлежности к высшим кругам преступного мира – криминальным авторитетам и так называемым «ворам в законе»; с высокой долей вероятности определить статус Пирогова О.И. в преступной иерархии по перманентным рисункам, возможно с высокой долей вероятности. Исходя из смыслового значения перманентных рисунков, нанесенных на тело Пирогова О.И., он может занимать высшее положение в преступной иерархии.

Из заключения специалиста (т.8 л.д. 68-82) следует, что в ходе исследования с применением полиграфа в отношении Пирогова О.И. выявлены психофизиологические реакции, которые могут быть обусловлены его информированностью о том, что в настоящее время он является «вором в законе», то есть лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. Информация, которой располагает Пирогов О.И., вероятно, была получена им в результате признания за ним и сохранения до настоящего времени указанного высшего положения в преступной иерархии; DVD-R диск с видеозаписями при проведении исследования были осмотрены (т.8 л.д.126-134), указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.135);

Из заключения экспертов № 3361/33-1-21, 3362/24-1-21, № 3359/33-1-21, 3360/24-1-21 (т.8 л.д.32-45, 53-61) следует, что в разговоре, зафиксированном на видеозаписи содержание ответных реплик Пирогова О.И. на вопросы, является ли он «вором в законе», имеет ли прозвище, относит ли себя к лицу категории «вор в законе» не определялось влиянием извне.

Из протокола осмотра предметов (т.2 л.д. 107-114), видно, что был осмотрен магнитный носитель – DVD-R диск, при просмотре видеофайлов, находящихся на данном диске Пирогов О.И. сообщает сотрудникам правоохранительных органов, что является «вором в законе», указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.53).

    Из протокола осмотра предметов (т.7 л.д. 249-257), видно, что был осмотрен магнитный носитель – CD-R диск, при просмотре видеофайлов, находящихся на данном диске имеется папка с изображениями лиц, присутствующих 30.03.2017г. на праздновании дня рождения Пирогова О.И. При осмотре обнаружены фотографии Пирогова О.И., Х З.А., Х А.Ш., Х С.Ю., Х О.Е., указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.258).

Из протокола и прослушивания фонограммы (т.7 л.д. 224-227), следует, что был осмотрен магнитный носитель – DVD-R диск с записями телефонных переговоров между Х А.А. и Пироговым О.И., из которых следует, что Пирогов О.И. дал указание Х А.А. о необходимости пополнения общих касс и создания благоприятных условий для содержания «воров в законе», указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.228).

Из протокола и прослушивания фонограммы (т.3 л.д. 170-179), следует, что был осмотрен магнитный носитель – CD-R диск, рассекреченный на основании постановления (т.1 л.д.68-69) и предоставленный следственным органом в соответствии с постановлением (т.1 л.д.70-71), с записями телефонных переговоров между Х Ш.Г., Х А.Ш., Х А.М., Х М.М., Х А.А., Х А.Е., Х М.М., Пироговым О.И., из которых следует, что Пирогов О.И. дал указание о разрешении проблемы Х А.Е., указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.180).

Из протокола и прослушивания фонограммы (т.3 л.д. 181-189), следует, что был осмотрен магнитный носитель – CD-R диск, рассекреченный на основании постановления (т.1 л.д.90-91) и предоставленный следственным органом в соответствии с постановлением (т.1 л.д.92-93), с записями телефонных переговоров между Х Р.М., Х А.Е., и др. неизвестными лицами, в ходе которых в т.ч. обсуждается ситуация, связанная с совершением преступлений в отношении Х А.Ю., указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.190).

Из протокола осмотра предметов (т.6 л.д.199-281), видно что был осмотрен магнитный носитель – CD-R диск, рассекреченный на основании постановления (т.1 л.д.68-69) и предоставленный следственным органом в соответствии с постановлением (т.1 л.д.70-71), при просмотре папок из телефонов лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело имеются фотографии, видеозаписи на которых изображен в т.ч. Пирогов О.И., звучит высказывание «жизнь ворам», указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.282).

Из протокола осмотра предметов (т.8 л.д.195-198), видно что был осмотрен магнитный носитель – CD-R диск, при просмотре файла были установлены сведения о счетах Пирогова О.И. в х», подтверждающие поступления денежных средств в период с <данные изъяты>. на сумму 3 544 350 руб.; в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. на сумму 553 000 руб., указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.199).

Из протокола осмотра предметов (т.3 л.д.194-198), видно что был осмотрен магнитный носитель – CD-R диск, при просмотре видеофайла, находящегося на данном диске Пирогов О.И. сообщает сотрудникам правоохранительных органов, что является «вором в законе», указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.199).

Из протокола осмотра предметов (т.6 л.д.31-50), видно что был осмотрен магнитный носитель – CD-R диск, при просмотре установлены фотографии Пирогова О.И. с изображением татуировок (перманентных рисунков) на его теле, указанный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.51).

Из протокола осмотра предметов (т.6 л.д. 52-74), видно что были осмотрены магнитные носители – DVD-R диски, при просмотре видеофайлов, находящихся на дисках Пирогов О.И. сообщает сотрудникам правоохранительных органов, что является «вором в законе», указанные диски были приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.75); указанные диски были исследованы в судебном заседании

Из ответа, характеристики <данные изъяты> <данные изъяты> (т.6 л.д.11, 12-13) следует, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> осужденный Пирогов О.И., был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к дезорганизации, в связи с тем, что Пирогов О.И. имеет в уголовно-преступной среде статус «вора в законе»; в период отбытия наказания с <данные изъяты>. в <данные изъяты> <данные изъяты>, Пирогов О.И. состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к дезорганизации и совершению побега; в период отбытия наказания с <данные изъяты>. в <данные изъяты>, Пирогов О.И. допустил 64 нарушения установленного режима содержания.

Из письменных обращений (т. 7 л.д.236, 238-239, 240) следует, что обращения написаны от имени «воров», в т.ч. «О. Х», криминальное прозвище Пирогова О.И., в другом обращении в качестве «вора» упоминается «О. Х», криминальное прозвище Пирогова О.И.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основания суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

При этом суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. указанные показания подтверждаются справками о результатах ОРД, справками-меморандумами, совместными фотографиями подсудимого с лицами, являющимися так называемыми «ворами в законе», не отрицание подсудимым наличия у него криминального статуса «вора в законе», обнаружением у подсудимого татуировок, характерных для лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, противостояние подсудимого с администрацией исправительных учреждений, следственных изоляторов на протяжении периода нахождения им в изоляции, о чем свидетельствуют десятки нарушений режима содержания, отсутствие сведений о постановке на учете в ПФ РФ, отсутствие сведений о заработной плате по форме 2-НДФЛ за 2011г.-<данные изъяты> (т.1 л.д. 224-225; т.8 л.д.187-189).

Возможность совершения всех этих действий характерно только для лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.210.1 УК РФ, как занятие высшего положения в преступной иерархии, так как Пирогов О.И., являясь с <данные изъяты> признанным и установленным для криминального мира так называемым «вором в законе», с <данные изъяты> по <данные изъяты>г. продолжал занимать высшее положение в преступной иерархии, имея указанный статус и используя его в своей криминальной деятельности.

Исследованные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда относительно виновности подсудимого, исследованные в судебном заседании не содержат.

Объективных оснований и мотивов для оговора Пирогова О.И. свидетелями, либо самооговора судом в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Наличие незначительных противоречий в показаниях свидетелей Х М.В., Х М.А. не свидетельствует о недостоверности и ложности показаний этих лиц, а обусловлено свойством памяти людей забывать определенные события за прошествием длительного времени, притом, что после оглашения показаний указанные свидетели в судебном заседании, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

В соответствии с выводами комплексной амбулаторной первичной судебной психолого - психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Пирогова О.И., он в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время. Пирогов О.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера Пирогов О.И. не нуждается. (т.8 л.д.14-19).

У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям, положенным в основу приговора и сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, поскольку указанные экспертизы проведены экспертами, в компетентности которых суд не сомневается, данные заключения составлены в соответствии с требованиями закона и содержат мотивировку и аргументацию сделанных экспертами выводов.

При назначении наказания подсудимому Пирогову О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому Пирогову О.И. суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого, который с места постоянной регистрации характеризуется без замечаний (т.1 л.д.220), с фактического места жительства характеризуется отрицательно (т.7 л.д.235), по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется, как лицо, неоднократно допускающее нарушения правила внутреннего распорядка, а также как лицо, которое может негативно влиять на других лиц. Пирогов О.И. состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, склонное к совершению побега (т. 8 л. д. 158), на учетах у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л. д. 211, 212), также судом учитывается признание им своей вины.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: Пирогова И.О., <данные изъяты> Пирогова А.О. 15.02.2007г.р. (т.5 л.д. 60-61;62,63).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пирогова О.И., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении подсудимому Пирогову О.И. вида и размера назначаемого наказания, с учётом не только данных о его личности, обстоятельств смягчающих его наказание, но также фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и о невозможности исправления подсудимого без его реального отбывания, в связи с чем при назначении ему наказания суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Пирогову О.И. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Пирогову О.И., с учетом особой тяжести совершенного им преступления и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пирогова Олега Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, на основании ст.53 УК РФ на период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Пирогова О.И. следующие ограничения и обязанности: не уходить с 22 часов до 06 часов из места постоянного проживания (пребывания); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пирогову О.И. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Пирогову О.И. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пирогова О.И. под стражей по данному уголовному делу с <данные изъяты>г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел <данные изъяты> <данные изъяты> DVD-R диск 5 шт.; CD-R 7 шт., хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                   Морозова Е.Е.