Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2024 от 26.06.2024

Дело №                                КОПИЯ    

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гаврилова В.Ю., подсудимого Якушева А.А., защитника Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Якушева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по п.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок ограничения свободы составляет 4 месяца 4 дня, неотбытый срок – 1 год 3 месяца 26 дней,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    1. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Якушев А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, Якушев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, пришёл в торговый зал магазина «Детский Мир», расположенного в Торговом Центре «<данные изъяты>» по <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Детский Мир», а именно:

- игрушечную машину технопарк монстр джип, в количестве двух штук, стоимостью 342 рубля 60 копеек каждая, на общую сумму 685 рублей 20 копеек;

- игрушечный городской автобус в количестве двух штук, стоимостью 663 рубля 65 копеек каждый, на общую сумму 1327 рублей 30 копеек.

    С похищенным имуществом на общую сумму 2012 рублей 50 копеек Якушев А.А. попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе из магазина сотрудником ООО «Детский Мир».

    2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находился в торговом зале магазина «Детский Мир», расположенном в Торговом Центре «<данные изъяты>» по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, и убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Якушев А.А., в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с игрушками, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Детский Мир», а именно:

- модель технопарк троллейбус, в количестве двух штук, стоимостью 657 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 1314 рублей 20 копеек;

- троллейбус технопарк в количестве двух штук, стоимостью 579 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 1158 рублей 00 копеек;

- модель технопарк метро вагон, стоимостью 725 рублей 10 копеек;

- модель технопарк автобус, в количестве двух штук, стоимостью 467 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 934 рубля 34 копейки;

- автобус технопарк городской в количестве двух штук, стоимостью 663 рубля 65 копеек каждый, на общую сумму 1327 рублей 30 копеек.

    С похищенным имуществом Якушев А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Детский Мир» материальный ущерб в сумме 5458 рублей 85 копеек.

    3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, Якушев А.А. находился около магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, Якушев А.А., в вышеуказанное время, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно разбил стекло, после чего незаконно проник в помещение магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:

- монитор DEXP 31,5, стоимостью 10375 рублей;

- монитор DEXP 27, стоимостью 6608 рублей 34 копейки;

- телевизор LED 32, стоимостью 5975 рублей 76 копеек.

    С похищенным имуществом Якушев А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 22959 рублей 10 копеек.

    4. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Якушев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, пришёл в торговый зал магазина «КАРИ», расположенного в Торговом Центре «<данные изъяты>» по <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», а именно:

    - электрический штопор, стоимостью 494 рубля 54 копейки;

    - электронные кухонные весы в количестве двух штук, стоимостью 324 рубля 13 копеек каждые, на общую сумму 648 рублей 26 копеек.

    С похищенным имуществом на общую сумму 1142 рубля 80 копеек Якушев А.А. пытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе из магазина сотрудником ООО «КАРИ».

    5. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Якушев А.А. находился в палате № хирургического отделения ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, и убедившись, что пациенты в палате спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Якушев А.А. подошел к одной из тумбочек, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Техно», стоимостью 6490 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая.

    С похищенным имуществом Якушев А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6490 рублей.

    Подсудимый Якушев А.А. виновным себя признал полностью по всем преступлениям, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность Якушева А.А. нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление по факту покушения на хищение имущества ООО «Детский мир» от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний Якушева А.А., данным на следствии, и оглашенным судом в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пошел в ТЦ «<данные изъяты>» для того, чтобы похитить что-нибудь, т.к. нужны были денежные средства. Прошел в магазин «Детский мир», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины несколько игрушек-машин, и убрал их в пакет, который находился при нем. После чего с данным пакетом направился к выходу, оплачивать товар не собирался. Когда вышел за пределы магазина, к нему подошли сотрудники магазина, и попросили показать, что находится в пакете. Он отдал пакет с похищенными игрушками сотрудникам магазина, после чего ушел из торгового центра, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 136-138, т.2 л.д. 136-139).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данным на следствии следствия и оглашенным в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Детский мир» ООО «ДМ», расположенного по адресу: <адрес>, по доверенности представляет интересы ООО «ДМ». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ей позвонила продавец Свидетель №1, которая сообщила, что увидела как к выходу из магазина идет Якушев, который ранее совершал хищение товара из их магазина, руках у Якушева был пакет белого цвета, Леднина пошла за ним, догнала Якушева и попросила показать содержимое пакета. Якушев открыл пакет, в котором был обнаружен неоплаченный товар из их магазина. Свидетель №1 забрала у Якушева пакет, и вернула товар в магазин. Похищены были следующие игрушки: «машина технопарк road Raching монстр джип», в количестве двух штук, стоимостью 342 рубля 60 копеек каждая, на общую сумму 685 рублей 20 копеек; «городской автобус» в количестве двух штук, стоимостью 663 рубля 75 копеек каждый, на общую сумму 1327 рублей 30 копеек. Если бы Свидетель №1 не остановила Якушева, то ООО «ДМ» в результате хищения имущества был бы причинен ущерб на общую сумму 2012 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом на основании ч.1 ст. 2811 УПК РФ, следует, что она работает в вышеуказанном магазине «Детский Мир», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратила внимание на подозрительного мужчину, у которого в руках был белый пакет. Мужчина шел по направлению к выходу. Она предположила, что мужчина мог что-то похитить, и побежала за ним, догнала мужчину и попросила показать содержимое пакета. Мужчина открыл пакет, в котором она увидела товар их магазина: два игрушечных автобуса и два игрушечных троллейбуса, за которые мужчина не платил. Она забрала товар и вернула его в магазин. По видеокамерам было установлено, что мужчина зашел без пакета, а выходил уже с пакетом. Мужчиной оказался Якушев А., который был известен как лицо, совершающее кражи из магазинов (т.2 л.д. 69-70).

    Согласно справке об ущербе ООО «Детский мир» стоимость похищенного товара, без учета НДС – «машины Технопарк монстр джип», за одну единицу товара составляет 342,60 рублей, стоимость товара за 2 единицы 685,20 рублей; стоимость товара «автобус городской» за одну единицу товара составляет 663,65 рублей, стоимость товара за 2 единицы 1327,30 рублей, на общую сумму 2012,50 рублей (т.1 л.д. 91), что подтверждается накладной (т.1 л.д. 92-103) и актом приема-передачи товара (т.1 л.д. 104-105).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Детский Мир мини», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 70-72).

Преступление по факту хищения имущества ООО «Детский мир» от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний Якушева А.А., данным на следствии и оглашенным судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в ТЦ <данные изъяты>, чтобы похитить товар, прошел в магазин «Детский Мир», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с витрины игрушки, а именно несколько моделей автобуса и трамваев, не менее 9 штук. С похищенным товаром он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал на улице неизвестным лицам, каждую модель за 500 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 136-138, т.2 л.д. 136-139).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данным на следствии и оглашенным в судебном заседании в силу ч.1 ст. 281 УПк РФ, следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было выявлено, что Якушев приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут. В этот день Якушев похитил из торгового зала их магазина следующий товар: «модель технопарк троллейбус», в количестве двух штук, стоимостью 657 рублей 10 копеек каждый, на общую сумму 1314 рублей 20 копеек; «троллейбус технопарк», в количестве двух штук, стоимостью 579 рублей каждый, на общую сумму 1158 рублей; «модель технопарк метро вагон», в количестве одной штуки, стоимостью 725 рублей 01 копейка; «модель технопарк автобус», в количестве двух штук, стоимостью 467 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 934 рубля 34 копейки; «автобус технопарк городской», в количестве двух штук, стоимостью 663 рубля 65 копеек, на общую сумму 1327 рублей 30 копеек. В результате хищения товара из магазина «Детский мир» ООО «ДМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 5458 рублей 85 копеек. Как Якушев похищал товар на видео не видно, но видно, как Якушев уходит из магазина, при этом в руках у него был пакет черного цвета. Желают привлечь Якушева к уголовной ответственности за совершение кражи имущества из магазина, заявлен гражданский иск на сумму 5458 рублей 85 копеек (т.2 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Якушев приходил в магазин еще ДД.ММ.ГГГГ, это выявили вместе с ФИО4, когда просматривали записи камер видеонаблюдения в магазине. Якушев зашел в магазин с пустыми руками, прошел к витрине с игрушками, где камеры не охватывали видимость, и через некоторое время вышел из магазина с пакетом. При осмотре витрин обнаружили, что пропало несколько игрушек, на общую сумму 5458 рублей 85 копеек (т.2 л.д. 126-127).

Согласно справке об ущербе ООО «Детский мир» стоимость похищенного товара, без учета НДС, а именно – «мод технопарк троллейбус метроп», за одну единицу товара составляет 657,10 рублей, стоимость товара за 2 единицы составляет 1314,20 рублей; стоимость товара «троллейбус технопарк» за одну единицу товара составляет 579,00 рублей, стоимость товара за 2 единицы составляет 1158,00 рублей, «модель технопарк метро вагон», за одну единицу товара составляет 725,01 рублей; стоимость товара «модель технопарк автобус» за одну единицу товара составляет 467,17 рублей, стоимость товара за 2 единицы составляет 934,34 рублей; стоимость товара «автобус технопарк городской» за одну единицу товара составляет 663,65 рублей, стоимость товара за 2 единицы составляет 1327,30 рублей, на общую сумму 5458,85 рублей (т.1 л.д. 13), что подтверждается актом приема-передачи товара (т.1 л.д. 14-18) и актами приема-передачи товара (т.1 л.д. 21, 25, 29-30, 37-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Детский Мир мини», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент видеозаписи с камер наблюдения, (т.1 л.д. 6-8).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен фрагмент видеозаписи, на котором видно, как по залу идет мужчина худощавого телосложения, одет в куртку красного цвета, серые спортивные штаны, черные кроссовки. При себе у него ничего нет, когда мужчина идет обратно, у него в руках пакет черного цвета (т.1 л.д. 47-48).

    3. Преступление по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний Якушева А.А., данным на следствии и оглашенным судом в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он решил совершить кражу, и ходил по городу, искал что можно украсть. Проходя мимо магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, разбил стекло, поскольку никто не приехал, залез в разбитое им окно, проник в помещение магазина, увидел в подсобном помещении коробки с товаром. Вскрыв одну из коробок, он обнаружил в ней монитор, во второй коробке обнаружил монитор, а в третьей – телевизор. Он решил взять все три коробки, но они не пролезали в окно, тогда он достал оба монитора и телевизор из коробок, и выбросил их на улицу в снег через разбитое им окно, затем вылез сам, подобрал похищенное и ушел в подъезд <адрес> для того, чтобы проверить похищенное имущество. При проверке он обнаружил, что ничего не работает, повреждено. В дальнейшем распорядился похищенным, продав, а денежные средства потратил (т.1 л.д. 249-252, т.2 л.д.136-139).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данным на следствии и оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что является управляющим магазина «ДНС». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от сотрудников магазина ему стало известно, что у магазина, расположенного по адресу <адрес> разбито стекло в окне складского помещения магазина. Осмотрев складское помещение, он обнаружил пропажу следующего имущества:

- монитор DEXP 31,5 QF321K [75 Hz, 2560x1440, IPS, 1200:1, 6,5 ms, 300 cd/m2, 178/178, D-Sub, 2хHDMI, DP, mDP] стоимостью 10375 рублей 00 копеек;

- монитор DEXP 27 DF27N2 [75Hz, 1920x1080, VA, 4000:1, 5 ms, 300 cd/m2, 178/178 HDMI, VGA, AUDIO OUT] стоимостью 6608 рублей 34 копеек;

- телевизор LED 32 (81 см) DEXP 32HKN1 [HD, 1366x768, Frameless] стоимостью 5975 рублей 76 копеек.

Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 22959 рублей 10 копеек (т.2 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данным на следствии и оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает мастером в пункте приема лома ООО «ПромЛом» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к пункту приехало такси, автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел молодой человек с двумя пакетами. В пакетах были различные жестянки, типа разобранных компьютеров и телевизоров, а также среди них был наполовину целый монитор марки «DEXP». Вес привезенного металла составил 109 кг. Молодой человек представил паспорт на имя ФИО1, он оформил приемо-сдаточный акт на ФИО1, выдал денежные средства в сумме 2561 рубль 50 копеек (т.2 л.д. 113-114).

Согласно справке об ущербе ООО «ДНС Ритейл», стоимость похищенного товара, без учета НДС, составляет: телевизора LED 32” DEXP (81 см) 32HKN1 – 5 975 рублей 76 копеек, монитора DEXP 27” DF27N2 – 6 608 рублей 34 копейки, монитора DEXP 31,5” QF321K – 10 375 рублей 00 копеек, на общую сумму 22 959 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 194), что подтверждается актом инвентаризации ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д. 191-193) и счетами-фактурами (т.1 л.д. 196-197, 200-202), приемосдаточным актом (т.1 л.д. 240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено подсобное помещение магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты след обуви и полиэтиленовый пакет с инструкцией к телевизору (т.1 л.д. 204-213).

Преступление по факту покушения на хищение имущества ООО «КАРИ» от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний Якушева А.А., данным на следствии и оглашенным судом в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ТЦ <данные изъяты>», направился в магазин «Кари», где решил похитить что-нибудь, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с витрины товар - электрические весы две штуки и электрический штопор, спрятал себе в одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. На выходе из магазина сработали антикражные рамки, после чего к нему подошли сотрудники магазина и стали спрашивать, где товар, который он похитил, он указал место, где бросил товар, сотрудники магазина подняли с пола товар, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 136-138, т.2 л.д. 136-139).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данным на следствии и оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает директором в ООО «Кари». ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов она услышала звук антикражных ворот, побежала к выходу и увидела мужчину, поднимающегося по эскалатору на третий этаж, последовала за ним. Одна из сотрудниц магазина сообщила, что мужчина выкинул в коридоре товар, это были электронные кухонные весы в количестве 2-х штук и электрический штопор, данные предметы она забрала, затем остановила мужчину, и предложила ему спуститься на 2-й этаж в магазин, но мужчина убежал, выронив сумку. При осмотре сумки был обнаружен паспорт на имя Свидетель №5. Были похищены электронные кухонные весы Т350, стоимостью 324 рубля 13 копеек в количестве 2-х штук, электрический штопор КТ132, стоимостью 494 рубля 54 копейки. Итого на общую сумму 1142 рубля 80 копеек (т.2 л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №5 – супруга подсудимого, от дачи показаний в суде отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены ее показания, данные на следствии, из которых следует, что середине ДД.ММ.ГГГГ, днем она вместе со своим мужем Якушевым находились в районе <адрес>, где Якушев забрал у неё сумку, в которой находились документы на её имя, вода, перчатки, таблетки и другие личные вещи. Якушев с ее сумкой куда- то ушел. Через несколько дней Якушев сообщил, что ее сумку находится в полиции, в дальнейшем она забрала свою сумку с вещами из Отдела полиции (т.2 л.д. 116-117). Также пояснила, что Якушев принимал участие в воспитании и содержании ее троих малолетних детей, отец которых умер в ДД.ММ.ГГГГ. Дети называли Якушева отцом.

Согласно справке об ущербе ООО «Кари», стоимость электрического штопора КТ132 составляет 494,54 рублей, стоимость электрических кухонных весов Т350 составляет 324,13 рублей. Причинен материальный ущерб на сумму 1142 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 171), что подтверждается декларациями на товары (т.1 л.д.168,169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Карри», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята сумка с содержимым (т.1 л.д. 144-152).

Согласно протоколу выемки у ФИО2 изъяты электронные кухонные весы Т350 в количестве 2-х штук и электрический штопор КТ132 в количестве 1 штуки (т.2 л.д. 80-81) и осмотрены (т.2 л.д. 82-83).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Якущшев А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.118).

Преступление по факту хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний Якушева А.А., данным на следствии оглашенным судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его положили в больницу <адрес> в хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ он решил украсть мобильный телефон у соседа по палате. Дождавшись, когда все уснут, он тихонько взял телефон из тумбочки соседа, и ушел из больницы. В этот же день, проходя мимо <адрес>, он продал украденный им телефон незнакомому мужчине за 1500 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал (т.1 л.д. 249-252, т.2 л.д. 136-139).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данным на следствии и оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил на реабилитацию в хирургическое отделение Краснокамской городской больницы, является инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу приехала племянница Е., которая подарила ему мобильный телефон марки «tecno», в телефоне была сим-карта оператора «Билайн». Телефон он хранил в тумбочке, стоящей у кровати. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа он лег спать, все соседи по палате были на месте. Около 02.00 часов он проснулся, и увидел, что соседа по палате- Якушева А., нет на месте и нет его вещей, также из его тумбочки пропал его телефон. Он попросил другого соседа Василия позвонить на его телефон, но телефон был выключен. В 03 часа 24 минуты его телефон появился в сети. Василий вновь набрал его номер, на звонок ответили, В. сообщил, что по телефону ответил Якушев (т.2 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <адрес> городской больницы в палате №. В палате было четыре человека, к одному из мужчин, по имени Потерпевший №1, приходила родственница и подарила ему мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, его разбудил Потерпевший №1, и сообщил, что у него украли мобильный телефон, в палате также отсутствовал Якушев А., который больше в больницу не вернулся (т.2 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует что она работает в хирургическом отделении в ГБУЗ ПК <адрес> городская больница. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в палате № лежал пациент Якушев А. с диагнозом «флегмона правого предплечья», около 24 часов она ушла отдыхать, все было в порядке, все пациенты были на месте. Утром около 06.00 часов к ней обратился пациент из палаты № и рассказал, что у него пропал мобильный телефон из тумбочки, и из палаты ночью ушел Якушев, который самовольно покинул больницу и больше не возвращался (т.2 л.д. 86-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение палаты № хирургического отделения <адрес> городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 4 следа пальцев рук (т.2 л.д. 6-10).

На основании анализа приведенных доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Якушева А.А. в инкриминируемых ему преступлениях нашла подтверждение, на основании показаний представителей потерпевших, потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, материалами дела, показаниями самого Якушева А.А., данными на следствии и подтвержденными в суде.

Исследованные судом доказательства, приведенные в приговоре, добыты в соответствии с законом, согласуются друг с другом по каждому преступлению, не имеют существенных противоречий, совпадают с показаниями Якушева А.А. об обстоятельствах совершения хищений, поэтому оснований ставить их под сомнение, оснований не имеется.

Наличие у потерпевших имущества, его перечень, указанный в обвинении, и стоимость, подсудимым не оспариваются, установлена материалами дела.

По преступлению в отношении имущества ООО «ДНС Ритейл» нашел подтверждение квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение на основании протокола осмотра места происшествия, показаний представителя потерпевшего ФИО3 о том, что хищение произошло из складского помещения магазина, куда Якушев А.А. проник с целью хищения, через окно, разбив стекло.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 прокурор просил исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший не заявлял о причинении ему материального ущерба в значительном размере. Суд с указанной позицией согласен и исключает данный квалифицирующий признак.

Оснований для освобождения Якушева А.А. от уголовной ответственности не имеется, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Якушев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д. 48-51).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Якушева А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Детский мир» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Детский мир» по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «ДНС Ритейл» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «КАРИ» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, совершенные Якушевым А.А. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для снижения категории преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей его супруги Свидетель №5

Подсудимый Якушев А.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом совершения преступления при рецидиве, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает, что более мягкие виды наказаний не обеспечат цели исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для назначения Якушеву А.А. более мягких видов наказаний в силу ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения во время совершения преступлений, их совершения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления Якушеву А.А. без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения ч.3 ст. 66 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям. Оснований для назначения наказания Якушеву А.А. без учета правил рецидива в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности Якушева А.А. и смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, категории совершенных преступлений, суд считает возможным заменить Якушеву А.А. наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ограничений к отбыванию принудительных работ Якушев А.А. не имеет, суд считает, что наказание, связанное с привлечением подсудимого к труду наиболее отвечает цели исправления подсудимого.

При назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, также назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом совершения ряда преступлений до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, затем по совокупности остальных преступлений, и в соответствии с правилами ст. ст. 70, 71 УК РФ, применяя пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения Якушева А.А. от отбывания наказания не имеется.

    Гражданские иски ООО «Детский мир», ООО «ДНС Ритейл», Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Якушева А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ ( по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком четыре месяца, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок четыре месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком девять месяцев, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок девять месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить Якушеву А.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить Якушеву А.А. наказание в виде принудительных работ на срок один год два месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок вышеуказанного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст. 72 УК РФ в виде 2 месяцев 2 дней лишения свободы, или 4 месяцев 4 дня принудительных работ.

Назначить Якушеву А.А. наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок два года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком четыре месяца, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок четыре месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком девять месяцев, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок девять месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить Якушеву А.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок два год шесть месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Якушеву А.А. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности последних преступлений, и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом зачета), в виде принудительных работ на срок три года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ Якушеву А.А. подлежит отбывать в исправительном центре, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Якушева А.А. в исправительный центр.

Меру пресечения Якушеву А.А. с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободить Якушева А.А. из- под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей Якушева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать в возмещение материального ущерба с Якушева А.А. в пользу ООО «Детский мир» 5458 рублей 85 копеек, в пользу ООО «ДНС Ритейл» 22 959 рублей 10 копеек, в пользу Потерпевший №1 6 490 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, двое кухонных весов, электронный штопор оставить во владении представителя потерпевшего ООО «КАРИ» ФИО2    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись             Гилёва С.М.

Копия верна. Судья