Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7162/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-7162/2021

УИД № 35RS0010-01-2020-016820-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                    02 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горшкову А. Ю., Горшковой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Горшкову А.Ю., Горшковой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать солидарно с Горшкова А.Ю., Горшковой М.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 по состоянию на 18.09.2020 в размере 618 326 рублей 29 копеек, из них: 498 435 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 119 891 рубль 20 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9383 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Горшков А.Ю., Горшкова М.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в возражениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 30.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Горшковым А.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 535 942 рубля под 18 % годовых сроком на 120 месяцев (по 31.10.2023).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и Горшковой М.Б. (поручитель) заключен договор поручительства № от 30.10.2013, по которому поручитель обязалась солидарно с должником (Горшковым А.Ю.) отвечать перед Банком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 30.10.2013, заключенному с Горшковым А.Ю., перешло к ООО «ЭОС».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ответчик Горшков А.Ю. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на дату уступки прав требования 29.11.2016 составляет 618 326 рублей 29 копеек, из них: 498 435 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 119 891 рубль 20 копеек – проценты.

Проверив расчет, суд признает его верным.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита по договору № от 30.10.2013, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Горшковым А.Ю. согласован сторонами как 30.10.2023, при этом погашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производится ежемесячно 30 числа равными суммами (по графику платежей 9659 рублей 00 копеек ежемесячно, последний платеж 31.10.2023 в размере 9520 рублей 93 копейки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из пункта 2.8 договора об уступке прав (требований) № от 29.11.2016, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», усматривается, что цедент гарантирует, что на момент уступки прав (требований) кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров.

Согласно приложению № 1 (л.д. 22-23), которое является неотъемлемой частью договора цессии, кредитный договор № от 30.10.2013 расторгнут ПАО КБ «Восточный» 18.11.2016.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга необходимо исчислять с даты расторжения кредитного договора – 18.11.2016.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

С учетом изложенного, срок исковой давности для взыскания долга с Горшкова А.Ю., Горшковой М.Б. истек 18.11.2019.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, к ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав (требований) № перешло право требования с Горшкова А.Ю., Горшковой М.Б. задолженности в том объеме, в каком она имелась по состоянию на 18.11.2019: 498 435 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 119 891 рубль 20 копеек – проценты.

Принимая во внимание, что ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском посредством его направления почтовой связью только 23.11.2020, срок исковой давности для взыскания задолженности является пропущенным.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горшкову А. Ю., Горшковой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021.

    Судья            Жуланова Т.Н.