Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 (2-3991/2022;) ~ М-3570/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-922/2023

УИД 54RS0018-01-2022-004889-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фомичеву А. В., Фомичевой Н. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками:

Квартира, назначение: жилое, общая площадь 43.0 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: Новосибирская обл, <Адрес>. Кадастровый (или взыскать с ответчиков Фомичевой Н. Н., ФомичеваА. В. условный) Номер., принадлежащий на праве общей долевой собственности, а именно по 1/2 доли в праве Фомичева Н. Н., и по 1/2 доли в праве Фомичев А. В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 567 600 руб.;

Взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 02/08/2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчикомбыл заключен кредитный договор Номер По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 566899.09 руб. под 26.00%/26,00% годовых до безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от Дата Согласно о. 2.2/1, договора залога Номер.

В соответствии с п. 1.3.1 кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 1 «предмет договора» п. 1.2. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 43,0 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: Новосибирская обл, <Адрес>. Кадастровый (или условный) Номер., принадлежащий на праве общей долевой собственности, а именно по 1/2 доли в праве Фомичева Н. Н., и по 1/2 доли в правеФомичев А. В., возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07 Л 998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

Согласно п. 1.6. договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 567600 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот рублей 00 кошек) руб.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

В соответствий с пп. 1 п. 2 ст. 450ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой, стороной.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда взаконную силу.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 593 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней.

Решением Искитимского районного суда <Адрес> за Номер от Дата года, удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора Номер от Дата с Фомичева А. В., Фомичевой Н. Н. в размере 213 274, 43 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 865743,31 руб.

По состоянию на Дата задолженность составляет 131984.18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие всех лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Дата г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчикомбыл заключен кредитный договор Номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 566899.09 руб. под 26.00%/26,00% годовых до безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от Дата Согласно о. 2.2/1, договора залога Номер/ZKV1.

В соответствии с п. 1.3.1 кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 1 «предмет договора» п. 1.2. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 43,0 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: Новосибирская обл, <Адрес>, дом №54, <Адрес>. Кадастровый (или условный) Номер., принадлежащий на праве общей долевой собственности, а именно по 1/2 доли в праве Фомичева Н. Н., и по 1/2 доли в праве Фомичев А. В., возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07 Л 998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

Согласно п. 1.6. договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 567600 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот рублей 00 кошек) руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям представителя ПАО «Совкомбанк», между ответчиками Фомичевым А.В., Фомичевой А.В. был подписан индивидуальный график погашения задолженности по кредитному договору Номер. Исковое заявление на обращение взыскания на заложенное имущество, с целью обезопасить банк, поскольку ответчики в любой момент могут перестать вносить ежемесячные платежи. Изначально уже было вынесено решение о взыскании всей задолженности с ответчиков.

Из справки от Дата, выданной Фомичеву А.В. ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер составляет 0,00 рублей.

Учитывая, что на сегодняшний день размер задолженности ответчиками погашен, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, уплаченной платежным поручением Номер от Дата.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество. После подачи иска в суд ответчики погасили задолженность в полном объеме, вместе с тем в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, поскольку обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по оплате задолженности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Фомичеву А. В., Фомичевой Н. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с Фомичева А. В., Фомичевой Н. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 26.06.2023