Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-510/2023 от 06.07.2023

Гражданское дело № 2-526/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием ответчика Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 176661,04 рублей, уплаченной госпошлины в размере 10733,22 рублей, расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, обращении взыскания на предмет залога автомобиль: «Рено Сандеро», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, установив начальную продажную стоимость в размере 477000 рублей, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечение обязательств договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузнецова О.Н. с иском не согласилась, суду пояснила, что действительно брала кредит на указанную сумму, однако в прошлом году ей позвонили мошенники и у нее заблокировались карты в банке, после чего возникли трудности по погашению кредита, она звонила на горячую линию АО «Тинькофф банк» однако безрезультатно. Была не согласна с обращением взыскания на предмет залога и начальной продажной ценой.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласностатье 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силуст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2ст. 432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1статьи 433 ГК РФуказано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3ст. 434 ГК РФследует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3ст. 438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии состатьей 819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» иКузнецовой О.Н. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 195000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 10,9 %, регулярный платеж в размере 4900 рублей,дата месяца для совершения регулярного платежа 25-е число. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проценты за пользованием кредитами.

На основании кредитного договора ответчик взял на себя обязательства перед кредитором о своевременном и полном возврате кредита и уплаты процентов за пользование им.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кузнецовой обязательств по договору кредитования подтверждается представленным истцом расчетами задолженности основного долга и процентов, а также выпиской по лицевому счету клиента Кузнецовой.

В связи с чем просроченная задолженность составила 177661,04 рублей, из которых основной долг –164524,73 рублей, просроченные проценты –9471,81 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 1494,50 рублей, страховая премия – 1170,00 рублей.

Вследствие нарушения должником условий договора ответчик обязан возвратить банку сумму долга, а также проценты и неустойку.

Кредитор свои обязательства, предусмотренный заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что сторонами не оспорено. Истцом представлен расчет задолженности.

Заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженность по указанному кредиту.

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не представлено.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке, либо в размере стоимости предмета залога, умноженной на коэффициент равный 0.15.

Стоимость предмета залога согласно заявлению-анкете составляет 390092,07 руб.

Банк в иске просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 477000 рублей, которая установлена на основании заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в представленном заключении специалиста № отсутствуют сведения о разъяснении прав специалисту проводившему оценку предмета залога, а равно предупреждении его об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение специалиста.

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание представленное истцом заключение специалиста об определении рыночной стоимости автомобиля.

Таким образом, доказательств относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 4733рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Кузнецовой Ольге Николаевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Николаевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176661,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4733 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд.

Судья Б-М.Б. Цыбиков