Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 29 декабря 2020 года
Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Швецов Д.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Брагиной ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
дата в 12 часов 32 минут, Брагина ФИО1. в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно в помещении Орджоникидзевского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушила требования п. 7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».
Брагина ФИО1. в судебном заседании вину не признала, показала, что находясь в суде у нее была при себе маска.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Во исполнение п. 2 ФИО1 Президента РФ от дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства ФИО1 края от дата №-рпп на территории ФИО1 края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.
Пунктом 7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае», на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.
Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от дата;
- рапорт командира отделения 3 взвода (дислокация <адрес>) и рапорт старшего полицейского 4 роты (дислокация <адрес>) полка полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО1 краю», из которых следует, что дата в 12 часов 32 минут Брагина ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты, тем самым нарушила требования п. 7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».
- объяснение ФИО1, из которого следует, что дата в 12 часов 32 минуты в здание районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, начала прорываться женщина, без маски и перчаток, личность женщины была установлена, ею оказалась Брагина ФИО1
- фототаблицу, на которой зафиксировано нахождение Брагиной ФИО1 в помещении суда, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты ею не используются
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение Брагиной ФИО1 требований п.7.2 ФИО1 края от дата № нашло свое подтверждение, поскольку она, находясь в помещении суда, не использовала средств индивидуальной защиты.
Действия Брагиной ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Брагиной ФИО1., судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая не привлекался к административной ответственности, её семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, Брагина ФИО1 не трудоустроена, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Брагиной ФИО1С. наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Брагину ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья Д.И. Швецов