Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-124/2024 стр. 25

УИД 50RS0017-01-2024-001016-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р., помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимых Розикова С.К.у., Кучарова Ш.У.у.,

защитников Симоновой Г.К., Шаховой Е.Н., представивших удостоверения и ордера,

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Розикова ФИО2, <данные изъяты>

Кучарова ФИО3, <данные изъяты>

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. в период с 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в <данные изъяты> размере, при следующих обстоятельствах:

Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у., не имея легальных источников доходов от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является преступлением, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, которые посягают на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с Кучаровым Ш.У.у. и неустановленными лицами на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств в <данные изъяты> размерах на территории Российской Федерации, при этом соучастники преступной деятельности до начала совершения преступлений распределили между собой роли и обязанности, согласно которым:

- неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли следующее: незаконно приобретали из неустановленного источника наркотические средства в необходимых для незаконного сбыта количествах, осуществляли их расфасовку и размещали их на территории <адрес> для последующей бесконтактной передачи Розикову С.К.у. и Кучарову Ш.У.у., в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта; посредством использования электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») давали указания Розикову С.К.у. и Кучарову Ш.У.у. на бесконтактное получение приобретенных ими наркотических средств, и их размещение в тайники («закладки») на территории Российской Федерации, для осуществления последующего совместного незаконного сбыта, а также получали таким же способом от Розикова С.К.у. и Кучарова Ш.У.у. сведения о местах организованных ими (Розиковым С.К.у. и Кучаровым Ш.У.у.) тайников («закладок») с наркотическими средствами; подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о сбыте им наркотических средств и получали от покупателей денежные средства; распределяли полученные от покупателей наркотических средств денежные средства между собой, Розиковым С.К.у. и Кучаровым Ш.У.у. за совместно осуществляемую преступную деятельность;

- Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у., как соучастники группы лиц по предварительному сговору, действуя по указаниям неустановленных лиц – соучастников преступной деятельности, полученным посредством использования электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляли следующее: бесконтактным путем получали от неустановленных лиц – соучастников преступной деятельности наркотические средства на территории <адрес> для последующего совместного незаконного сбыта; незаконно хранили и осуществляли перевозку данных наркотических средств; оборудовали тайники («закладки»), в которые помещали указанные наркотические средства в необходимых для последующего совместного незаконного сбыта количествах; производили фиксацию местонахождения и географических координат данных тайников («закладок») с помощью технических средств и последующее информирование посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленных лиц – соучастников преступной деятельности, в целях последующего совместного незаконного сбыта; получали от неустановленных лиц – соучастников преступной деятельности, денежные средства в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.

В целях обеспечения безопасности соучастники группы лиц по предварительному сговору при осуществлении преступной деятельности применяли меры конспирации:

- общение между соучастниками группы лиц по предварительному сговору по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности, происходило исключительно посредством использования интернет-мессенджера «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), обеспечивающего конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов;

- передача наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, происходила способами, исключающими личный контакт соучастников группы лиц по предварительному сговору, как между собой, так и с потенциальными приобретателями, в том числе с использованием тайников («закладок»);

- перевозка наркотических средств осуществлялась в специально оборудованном тайнике, расположенном в нише стеклоочистителя автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, находящегося во временном пользовании Розикова С.К.у. и Кучарова Ш.У.у.

Связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), доступ к которым осуществлялся Розиковым С.К.у. посредством мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: №, № с SIM-картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийными номерами №, № (абонентские номера № соответственно); Кучаровым Ш.У.у. - посредством мобильного телефона «<данные изъяты> IMEI: №, № в чехле с SIM-картами: оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером № (абонентский номер №), оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером № (абонентский номер №), - с использованием установленной в памяти указанных телефонов программы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджер) «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), с помощью которых Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. передавали неустановленным соучастникам информацию, необходимую для успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, в период с 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели из неустановленного источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах и месте, расфасовали в удобную для сбыта упаковку в не менее чем 300 свертков из полимерного материала.

В продолжение совместного преступного умысла, неустановленные соучастники группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместили на скамейке, расположенной на детской площадке, находящейся на участке местности с географическими координатами <адрес> вблизи дома <адрес>, пакет с находящимися в нем 300 свертками из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего, неустановленные лица группы лиц по предварительному сговору, с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки сообщений через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») передали информацию о местонахождении данного пакета с наркотическим средством Кучарову Ш.У.у. и Розикову С.К.у. и дали последним указания получить вышеуказанное наркотическое средство.

Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у., продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами корыстный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последними, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив от неустановленных соучастников преступной деятельности сведения о местонахождении указанного наркотического средства и соответствующие указания, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к скамейке, расположенной на детской площадке, находящейся на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> вблизи дома <адрес>, откуда забрали пакет с находящимися в нем 300 свертками из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, о чем в 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки сообщения через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») проинформировали неустановленных соучастников преступной деятельности, которые, в свою очередь, в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки сообщений через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), дали указания Розикову С.К.у. и Кучарову Ш.У.у. разместить полученное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории <адрес> и <адрес>, в целях последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у., не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, полученное от неустановленных соучастников вышеуказанное наркотическое средство сокрыли в нише стеклоочистителя автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № с целью его незаконного хранения и перевозки на территорию <адрес> и <адрес> для организации последующего совместного незаконного сбыта.

Таким образом, Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «<данные изъяты>», сбыта наркотического средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи стационарного поста ДПС <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Розикова С.К.у. и движущийся по направлению в сторону <адрес>, был остановлен сотрудником 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у., находящийся в данном автомобиле в качестве пассажира, задержаны.

После чего, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном вблизи стационарного поста ДПС <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, в нише стеклоочистителя данного автомобиля были обнаружены, а затем, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – указанного участка местности, были изъяты 6 свертков из полимерного материала с находящимися внутри 300 свертками из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (массами: <данные изъяты> соответственно).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), <данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, <данные изъяты> размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, <данные изъяты> размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – <данные изъяты> составляющая <данные изъяты> грамма, соответствуют <данные изъяты> размеру.

Таким образом, Розиков С.К.у. и КУчаров Ш.У.у., совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Розиков С.К.у. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании дал показания изобличающие в совершении инкриминируемого преступления, согласно которых по указанию неизвестного лица, по причине отсутствия достаточных денежных средств, совместно с Кучаровым Ш.У.у. на транспортном средстве ДЭУ Нексия ездили по сообщенному адресу в <адрес>, где с детской площадки забрали сверток, который должны были перевезти в сторону <адрес>. Также указал, что сообщение с координатами места нахождения свертка приходило на телефон Кучарову Ш.у.у. и он его забирал, что в свертке наркотическое вещество им было известно, но не знали какое именно. В нишу под капотом автомобиля убирали вдвоем свертки. При движении в сторону <адрес> его автомобиль был остановлен на посту ДПС <адрес>, где в присутствии понятых сотрудники полиции при досмотре транспортного средства обнаружили и изъяли упаковки с наркотическим веществом.

    Подсудимый Кучаров Ж.У.у. в судебном заседании также признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Кучарова Ж.У.у.. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в группе мобильного приложения «<данные изъяты>» он увидел объявление о предоставлении работы, после общения с неизвестным лицом, он согласился на его предложение забрать с обозначенного им места сверток из <адрес> и перевезя в <адрес> сделать там закладку. Действуя по инструкции и указаниям неизвестного лица, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Розиковым действительно с детской площадки в одном из районов <адрес> забрали сверток, который по пути следования спрятали совместно в нишу под капотом, остановившись на АСЗ. На <адрес> транспортное средство было остановлено, в присутствии понятых осуществлен их досмотр и автомашины, в ходе досмотра были обнаружены свертки с наркотическим веществом. Кроме того, в ходе досмотра были изъят мобильные телефоны и банковские карты. Также пояснил, что сообщения от неизвестного лица приходили на его мобильный телефон, координаты он пересылал Розикову, чтобы тот внес их в навигатор. Розикову также было известно, что в свертках находятся запрещенные вещества. (л.д. 14-16, 26-29,67-71, 83-87106-108 т. 2).

Обстоятельства совершения Розиковым С.К.у. и Кучаровым Ж.У.у. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

    Так, из показаний свидетеля ФИО4 инспектора 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут при несеении дежурства был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Водителем оказался гражданин Р. <данные изъяты> Розиков С.К.у., также присутствовал в салоне пассажир Кучаров Ж.У.у. После проверки документов было приято решение о досмотре граждан и транспортного средства, в связи с чем пригласили двух понятых. После разъяснения всем процессуальных прав и получения отрицательного ответа на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ у граждан и в транспортном средстве, были проведены мероприятия по их досмотру, о чем составлены соответствующие протоколы. При досмотре транспортного средства, Розиков С.К.у. по просьбе инспектора открыл капот, внимание последнего привлекла тряпка, находящаяся в нише стеклоочистителя. Данной тряпкой, как было впоследствии установлено, были прикрыты шесть довольно крупных свертков из полимерной пленки, с неизвестным веществом внутри, на вопрос, что в свертках водитель пояснил, что не знает. В связи с обнаружением свертков была вызвана оперативно-следственная группа. Также изъяты мобильные телефоны и банковские карты у водителя и пассажира. Изъятые предметы и веществе были упакованы, опечатаны, проставлены подписи всех участвующих лиц (л.д. 162-167 т.2).

Показаниями свидетелей ФИО5 ФИО6 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ими при осуществлении полномочий оперуполномоченного ГНК и следователя ОМВД России по <адрес>, соответственно, осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ в составе следственной группы выезд на пост ДПС <адрес>, где было задержано транспортное средство Дэу Нексия, в ходе осмотра которого в моторном отсеке (подкапотном пространстве) под пластиком возле лобового стекла (в нише стеклоочистителя) было обнаружено 6 свертков из полимерного материала с неизвестным содержимым и пакет из полимерного материала. С необходимостью осмотра содержимого указанных свертков, участвующим лицам было предложено проследовать в административное здание 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по другую сторону проезжей части автодороги <адрес> где свертки в спокойной обстановке были размещены на столе и развернуты. Таким образом было установлено, что каждый сверток состоял из двух слоев прозрачной полимерной пленки. Как выяснилось, содержимым данных свертков оказались маленькие свертки из полимерного материала черного цвета, обернутые изолентой зеленого цвета (81 сверток) и изолентой желто-зеленого цвета (219 свертков). Указанные свертки были пересчитаны в присутствии всех участвующих лиц, после чего изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись. Впоследствии проведенное исследование установило вид и объем наркотического средства. В транспортном редстве при осмотре обнаружены два мобильных телефона и несколько пластиковых карт, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых (л.д. 156-161 т. 2, 214-220 т. 5, 199-203 т. 2).

Из показаний свидетелей ФИО7 данных в судебном заседании, ФИО8 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, принимавших участие в качестве понятых при досмотре водителя Розикова С.К.у. и Кучарова Ж.У.у., а также транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на посту ДПС <адрес>, следует, что в их присутствии подсудимым был предварительно задан вопрос о наличии каких либо запрещенных предметов и веществ, после получения отрицательного ответа, был осуществлен непосредственно досмотр. В ходе досмотра транспортного средства под капотом в нише стеклоочистителя находились какие-то объекты, как выяснилось - это были несколько свертков с неизвестным веществом внутри. После прибытия следственно-оперативной группы, в их присутствии данные свертки были изъяты, перемещены в здание поста ДПС, где производился их осмотр и подсчет, в дальнейшем все было упаковано и опечатано, где они поставили свои подписи. Также были изъяты мобильные телефоны, марки которых не известны и банковские карты. При этом свидетель ФИО7. в судебном заседании указал, что водитель заметно нервничал при досмотре транспортного средства и когда обнаружили свертки указал, что не знает что в них, пассажир был споеен и говорил, что это не принадлежит ему (л.д. 175-179 т. 2).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») чёрного цвета, идентификационный номер (VIN) №. При оформлении его права собственности на автомобиль ему был присвоен государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с подсудимыми и те предложили купить у него автомобиль, на что он согласился. Ему на месте перевели <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму необходимо было выплатить ДД.ММ.ГГГГ, после чего они сразу же переоформят право собственности на автомобиль. Примерно через день ему на банковскую карту стали поступать денежные средства от Розикова и Кучарова в счет оплаты автомобиля. Денежные средства поступали небольшими суммами - по <данные изъяты> тысяч рублей. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимые на связь не вышли, окончательный расчет около <данные изъяты> рублей не был произведен, он ДД.ММ.ГГГГ направился в УГИБДД УМВД России по <адрес> где заявил об утере документов на свой автомобиль, о котором он рассказывал выше. В этот же день документы были восстановлены, однако при восстановлении он заявил о желании сменить государственный регистрационный знак его автомобиля, что и было сделано, номер заменили на № а также снял его с учета (т. 2 л.д. 187-189).

Об обстоятельствах совершенного преступления также свидетельствуют письменные материалы дела, а именно:

- рапорт инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут последним при несении службы на стационарном посту № ДПС, расположенном на <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № под управлением Розикова С.К.у., в сопровождении пассажира Кучарова Ш.У.у.; в ходе досмотра указанного транспортного средства в моторном отсеке – в нише стеклоочистителя обнаружены 6 свертков из полимерной пленки с веществом внутри, после чего им на место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 76);

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении Розикова С.К.у. и Кучарова Ш.У.у. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 77);

- протокол № № о досмотре транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, в присутствии двух понятых и Розикова С.К.у., проведен досмотр транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, в ходе которого в моторном отсеке в нише стеклоочистителя обнаружены 6 свертков, обернутых полимерной пленкой, с веществом внутри (т.1 л.д. 84);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 58 минут, в присутствии двух понятых, с участием Розикова С.К.у. и Кучарова Ш.У.у., осмотрен участок местности вблизи стационарного поста ДПС № на <адрес>; в ходе осмотра в нише стеклоочистителя автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № обнаружены 6 свертков из полимерного материала с находящимися внутри 300 свертками из полимерного материала черного цвета, обернутых изолентой зеленого цвета    (81 сверток) и изолентой желто-зеленого цвета (219 свертков). В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты: 1) 300 свертков с веществом внутри (81 сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенные изолентой зеленого цвета, и 219 свертков из полимерного материала черного цвета, оклеенные изолентой желто-зеленого цвета); 2) Первоначальная упаковка свертков с веществом: девять свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, два свертка из полимерного материала черного цвета; 3) Мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, № в чехле с SIM-картами: оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером №; оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером №; 4) Мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, № в чехле с SIM-картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийными номерами №, №; 5) Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; 6) Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; 7) Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; 8) Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; 9) Банковская карта «<данные изъяты>» №; 10) Автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 87-95);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенный вблизи стационарного поста ДПС № на <адрес>, на котором последним ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № и задержаны Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.У., а впоследствии из указанного автомобиля были изъяты свертки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 204-213);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, установлена и осмотрена скамейка на детской площадке, расположенной на участке местности с географическими координатами №, № <адрес>, где Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 21 минуты получили от неустановленного соучастника пакет со свертками, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты> изъятое впоследствии сотрудниками ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 214-224);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из свертков (объекты 1-4) (произвольно выбранные), представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса веществ (произвольно выбранных), содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, составила: объект 1 – <данные изъяты> г; объект 2 – <данные изъяты> г; объект 3 – <данные изъяты> г; объект 4 – <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 101-102);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

2) Масса вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, составила: <данные изъяты> Общая масса составила – <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 7-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием Розикова С.К.у., осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №. В ходе осмотра мобильного устройства в системной папке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») обнаружены фотографии подъема свертка из тайника («закладки»), обмотанного изолентой красного цвета с надписью «<данные изъяты>» (том 3, л.д. 102-105);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кучарова Ш.У.у. осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №. В ходе осмотра мобильного устройства обнаружено наличие в его памяти переписки в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с профилем, использующим абонентский номер №, в которой содержатся географические координаты <адрес>, <адрес> - участок местности, на котором Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. по указанию получили наркотическое средство, а также содержится указание о необходимости доставить свертки с наркотическими средствами в <адрес> и <адрес>; также в памяти мобильного телефона обнаружены фотографии с тайниками («закладками»), сделанными в городах <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> (т. 3 л.д. 106-117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Кучарова Ш.У.у., его защитника Шаховой Е.Н. и переводчика ФИО1 осмотрен принадлежащий Кучарову Ш.У.у. мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №. В ходе осмотра мобильного устройства обнаружено наличие в его памяти переписки в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с мужчиной, использующим абонентский номер № которая содержит указания данного мужчины, поступившие Кучарову Ш.У.у. и Розикову С.К.у. относительно совместного незаконного сбыта наркотического средства на территории <адрес> и <адрес>; в переписке содержатся географические координаты <адрес>, <адрес> и фотографии участка местности (скамейки на детской площадке), на котором Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. по указанию получили наркотическое средство в 300 свертках, а также указано о необходимости доставить свертки с наркотическими средствами в <адрес> (100 свертков) и <адрес> (200 свертков). Также в ходе осмотра установлено наличие координат <адрес>, <адрес> в истории приложения «<данные изъяты>». Данные мобильные телефоны признан вещественным доказательством по делу и передан для хранения (т. 3 л.д. 118-129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Розикова С.К.у., его защитника Одинцовой А.А. и переводчика ФИО1 осмотрен принадлежащий Розикову С.К.у. мобильный телефон мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №. В ходе осмотра мобильного устройства в системной папке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») обнаружены фотографии подъема свертка из тайника («закладки»), обмотанного изолентой красного цвета с надписью «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 130-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI: №, № в чехле с SIM-картами: оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером №; оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, и мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, № в чехле с SIM-картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийными номерами № №; в ходе осмотра установлены наименования и IMEI указанных устройств, а также серийные номера SIM-карт (т. 3 л.д. 139-148);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, № в чехле с SIM-картами: оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером №; оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, и мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, № в чехле с SIM-картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийными номерами №, №. В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: №, № в чехле с SIM-картами: оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером №; оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, установлено следующее: - принадлежность данного мобильного устройства Кучарову Ш.У.у.; - использование Кучаровым Ш.У.у. в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») профиля абонентского номера №; - наличие переписки в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на <данные изъяты> языке с неустановленном мужчиной, использующим профиль абонентского номера +№ по факту совместного осуществления преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств: в данной переписке содержится информация о времени незаконного приобретения неустановленными соучастниками наркотического средства, о времени получения Розиковым С.К.у. и Кучаровым Ш.У.у. указаний от неустановленных соучастников о месте (геолокация, фото) и времени получения пакета со свертками с наркотическим средством в количестве 300 штук; о получении Розиковым С.К.у. и Кучаровым Ш.У.у. указания от неустановленных соучастников разместить полученное наркотическое средство на территории <адрес> (100 свертков) и <адрес> (200 свертков), о поступлении на счет Кучарова Ш.У.у. денежных средств со счета ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО13; - наличие переписки в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на <данные изъяты> языке с Розиковым С.К.у., использующим абонентский номер № в которой Кучаров Ш.У.у. пересылает Розикову С.К.у. сообщения от неустановленных соучастников (из чата с профилем №), при этом Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. обсуждают данные сообщения; - наличие информации в приложении «<данные изъяты>» о месте получения Розиковым С.К.у. и Кучаровым Ш.У.у. от неустановленных соучастников наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта (географические координаты <адрес>, <адрес>); - наличие фотографий места, где Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. получили от неустановленных соучастников наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта (скамейка, расположенная на детской площадке, находящейся вблизи <адрес>).

В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: №, № в чехле с SIM-картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийными номерами №, №, установлено следующее: - принадлежность данного мобильного устройства Розикову С.К.у.; - наличие в памяти мобильного устройства фотографий с местом и содержанием тайника («закладки»); - использование Розиковым С.К.у. в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») профиля абонентского номера №; - наличие переписки в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на узбекском языке с Кучаровым Ш.У.у., использующим абонентский номер №, в которой Кучаров Ш.У.у. пересылает Розикову С.К.у. сообщения от неустановленных соучастников (из чата с профилем №), при этом Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. обсуждают данные сообщения; - наличие в приложении «<данные изъяты>» геолокации местоположения участка, где Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. ожидали от неустановленных соучастников указаний о точном месте получения наркотических средств от неустановленных соучастников; запросов о построении маршрута в <адрес> и <адрес>; - наличие в приложении «Сообщение» чата с абонентским номером 900 (служба ПАО «<данные изъяты>») сообщений, свидетельствующих о поступлении на счет Розикова С.К.у. денежных средств со счетов, открытых на имена ФИО14 и ФИО15. Данные мобильные телефоны признан вещественным доказательством по делу и передан для хранения (т. 3 л.д. 149-171);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: - вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в 300 пресс-пакетах (объекты 1-300) из полимерного материала, масса каждого свертка определена в ходе проведенной экспертизы; общей массой <данные изъяты>.. Общая остаточная масса вещества (объекты 1-300) после проведенных исследований составляет <данные изъяты> г.; - первоначальная упаковка наркотического средства (объектов 1-300 физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) - 63 фрагмента полимерного материала черного цвета, 81 сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенные изолентой зеленого цвета, и 219 свертков из полимерного материала черного цвета, оклеенные изолентой желто-зеленого цвета, упакованные в сверток из прозрачного полимерного материала; - конверт из бумаги коричневого цвета, в который были упакованы свертки с наркотическим средством (объекты 1-300 физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, расположенного на <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; - первоначальная упаковка свертков с наркотическим средством (объектов 1-300 физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ): девять свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала; два свертка из полимерного материала черного цвета. Наркотическое средство, первоначальные упаковки признаны вещественным доказательством и переданы для хранения (т. 3 л.д. 179-192);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ксерокопией документа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № и обнаруженный в нем паспорт транспортного средства с серийным номером <адрес>. Данный автомобиль и паспорт транспортного средства признаны вещественным доказательством и переданы для ответственного хранения собственнику (т. 3 л.д. 225-237);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № и банковская карта «<данные изъяты>» № (т. 4 л.д. 1-5);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и распечаткой файлов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 листа бумаги формата А4, полученные из Социального Фонда России (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 лист бумаги формата А4 и оптический диск, полученные из МИ ФНС России по ЦОД (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 лист бумаги формата А4 и оптический диск, полученные из ПАО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 лист бумаги формата А4 и оптический диск, полученные из ПАО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); 9 листов бумаги формата А4, полученные из АО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Проведенным осмотром установлено следующее: - Розиков С.К.у. и Кучаров Ш.У.у. в ДД.ММ.ГГГГ не имели официальных источников доходов; - установлены номера банковских счетов, используемых Розиковым С.К.у. и Кучаровым Ш.У.у.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № (банковская карта №), открытый на имя Розикова С.К.у., поступило денежных средств: <данные изъяты>, списано денежных средств: <данные изъяты>; обнаружено 53 операции поступления/списания денежных средств за указанный период в корреспонденции со счетами банковских карт №, №, открытыми на имя Кучарова ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: поступило на общую сумму <данные изъяты> рубля, списано на общую сумму <данные изъяты>; обнаружено 17 операций поступления денежных средств со счета банковской карты №, открытого на имя ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: поступило на общую сумму <данные изъяты> рублей, операций списания денежных средств на данный счет не имеется;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № (банковская карта №), открытый на имя Кучарова Ш.У.у., поступило денежных средств: <данные изъяты>, списано денежных средств: <данные изъяты>; обнаружено 37 операций поступления/списания денежных средств в корреспонденции со счетом банковской карты №, открытым на имя ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: поступило на общую сумму <данные изъяты> рубля, списано на общую сумму <данные изъяты>; обнаружено 17 операций поступления денежных средств со счета банковской карты №, открытого на имя ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: поступило на общую сумму <данные изъяты>, операций списания денежных средств на данный счет не имеется.

- по счету № (банковская карта №), открытому на имя Кучарова Ш.У.у., обнаружено 48 операций поступления/списания денежных средств в корреспонденции со счетами банковских карт № и №, открытых на имя Розикова ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: поступило на общую сумму 19 180 рублей, списано на общую сумму <данные изъяты>; 15 операций поступления денежных средств со счета банковской карты №, открытого на имя ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: поступило на общую сумму <данные изъяты>, операций списания денежных средств на данный счет не имеется (т. 4 л.д. 19-141);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и распечаткой файлов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 1 лист бумаги формата А4 и оптический диск, полученные из ПАО «<данные изъяты>» (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) и 1 лист бумаги формата А5 и оптический диск, полученные из ООО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Осмотром установлено: - Розиков С.К.у. в период совершения преступления использовал мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, № с SIM-картами оператора мобильной связи «БиЛайн» с серийными номерами №, № (абонентские номера № и № соответственно); - Кучаров Ш.У.у. в период совершения преступления использовал мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, № в чехле с SIM-картами: оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером № (абонентский номер №), оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером № (абонентский номер №); - за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения, совершенные с абонентских номеров Розикова С.К.у., зафиксированы базовыми станциями, расположенными на территории Москвы, <адрес> а также <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и <адрес>; - за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения, совершенные с абонентских номеров Кучарова Ш.У.у., зафиксированы базовыми станциями, расположенными на территории Москвы, <адрес>, а также <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> (в некоторых регионах неоднократно); - сведения, полученные в результате осмотра, не противоречат установленным следствием обстоятельствам совершения преступления и задержания Розикова С.К.у. и Кучарова Ш.у.у. Банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены в материалы дела (т. 4 л.д. 187-226);

- сведения о прохождении транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № по территории <адрес> и <адрес>, предоставленные УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <адрес> движется по <адрес> (в районе <адрес> стр. 1) в сторону центра, далее – по <адрес>. В 17 часов 14 минут движение автомобиля зафиксировано камерой, установленной у <адрес> Далее автомобиль продолжает движение по <адрес> в том же направлении (<адрес>=> <адрес>=> вл. 44=> <адрес>), после чего в 17 часов 33 минуты движение автомобиля зафиксировано камерой, установленной по адресу: <адрес> (дублер), что находится примерно в 900 метрах перед поворотом на <адрес>. Затем на протяжении 43 минут автомобиль находится в неустановленном месте (камерами не зафиксировано его движение), после чего, в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено его движение по направлению из центра в районе <адрес> по <адрес>, который находится у поворота с проезжей части <адрес>, на расстоянии <адрес> от участка местности с географическими координатами <адрес>, <адрес> вблизи <адрес> (детская площадка, установленное место получения Розиковым С.К.у. и Кучаровым Ш.У.у. наркотического средства от неустановленных соучастников преступления). После этого, в 18 часов 20 минут движение автомобиля зафиксировано у <адрес>, что, с учетом расстояния от камеры, расположенной у <адрес> свидетельствует о высокой вероятности остановки транспортного средства в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 20 минут. Далее движение автомобиля зафиксировано по <адрес>, и в 18 часов 37 минут движение автомобиля зафиксировано по внутренней стороне <адрес>. Далее автомобиль движется по внутренней стороне <адрес> (<адрес> где его движение зафиксировано в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Далее движение автомобиля зафиксировано лишь на автодороге М<адрес>», по направлению от <адрес>, в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 22 минут. Таким образом, информация, предоставленная следствию Управлением Госавтоиспекции ГУ МВД России по <адрес> и УГИБДД России по <адрес>, подтверждает обстоятельства, установленные в ходе расследования уголовного дела.

    Согласно положений Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в Российской Федерации установлена государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, существуют ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, устанавливается общий порядок перевозки и приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также запрет на их потребление.

Наркотическое средство <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В целях определения объема наркотического средства и квалификации действий Розикова С.К.у. и Кучарова Ж.У.у. суд принимает во внимание положения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», согласно которого вес наркотического средства - <данные изъяты> составляющий <данные изъяты> грамма, является <данные изъяты> размером.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания Розикова С.К.у. совместно с Кучаровым Ж.У.у. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является <данные изъяты> размером, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Об обстоятельствах использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует протокол осмотра мобильных телефонов, принадлежащих подсудимым и изъятых ДД.ММ.ГГГГ на посту <адрес> в ходе которого установлено, что они использовались как навигатор для прибытия к месту назначения по адресу размещения тайника закладки, а также к конечной точке поездки, для связи и получения указаний от неустановленного лица.

В наличии в составе преступления квалифицирующего признака – группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют как показания самих подсудимых, так и иные письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра предметов, а именно мобильных телефонов подсудимых, поступление сообщений и звонков в приложении «<данные изъяты>».

Учитывая объем изъятого наркотического вещества, суд также приходит к выводу, что органами предварительного следствия верно определена квалификация действий Розикова С.К.у. и Кучарова Ж.У.У., касающаяся покушения на сбыт наркотического средства в <данные изъяты> размере.

Действия Розикова С.К.у. и Кучарова Ж.У.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Розикова С.К.у. и Кучарова Ж.У.у. преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в их совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы, условия социального положения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно данных о личности Розикова С.К.у. является <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Розиков С.К.у. <данные изъяты>

Кучаров Ж.У.у. также является гражданином <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кучаров Ж.У.у. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Розикову С.К.у. и Кучарову Ж.У.у., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Розикова С.К.у. и Кучарова Ж.У.у. являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, у Розикова С.К.у. – <данные изъяты>

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Кучаров Ж.У.у. подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах и известных ему факта по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, принимал участие при осмотре мобильного телефона, предоставил пароль от него и давал пояснения по информации, имеющейся в мобильном устройстве.

С учетом исследованных доказательств, в отношении Розикова С.К.у. суд приходит к выводу, что обстоятельства осуществления защиты в ходе предварительного следствия его как иностранного гражданина, позволяют признать в качестве обстоятельства смягчающего наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он предоставил пароль от мобильного телефона, в судебном заседании дал подробные показания, изобличающие в совершении вменяемого преступления, раскаялся в содеянном.

Совершенное Розиковым С.К.у. и КучаровымЖ.У.у. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом совершения преступления выступала корысть, то есть получение дохода от занятия преступной деятельностью.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе вида наркотического средства и его объема, данных о личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить Розикову С.К.у. и Кучарову Ж.У.у. каждому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом времени занятия преступной деятельности, полученного дохода от преступной деятельности, объема и вида изъятого наркотического средства, принимая во внимание материальное и имущественное положение осужденных, членов их семей, трудоспособный возраст и состояние здоровье каждого, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку его возмещение будет направлено на возмещение ущерба, причиненного интересам общества и государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения иного вида дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания Розикову С.К.у. и Кучарову Ж.У.у. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Розикову С.К.у. и Кучарову Ж.У.у. (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Согласно материалам дела Розиков С.К.у. и Кучаров Ж.У.у. фактически задержаны на посту ДПС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения прав подсудимых, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания времени с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От защитника Симоновой Г.К. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимала участие в 4 судебных заседаниях и 1 день знакомился с материалами дела. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом участия защитника, материального и имущественного положения осужденного, его трудоспособного возраста, с Розикова С.К.у. подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы, в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

От защитника Шаховой Е.Н. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимала участие в 4 судебных заседаниях. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом участия защитника, материального и имущественного положения осужденного, его трудоспособного возраста, с Кучарова Ж.У.у. подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы, в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Розикова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Кучарова ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей..

Меру пресечения Розикову С.К.у. и Кучарову Ж.У.у. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Розикова С.К.у. и Кучарова Ж.У.у. под стражей, с момента их фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Взыскать в пользу адвоката Симоновой Г.К. процессуальные издержки за осуществление защиты Розикова С.К.у. за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, взыскав с Розикова ФИО2 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

     Взыскать в пользу адвоката Шаховой Е.Н. процессуальные издержки за осуществление защиты Кучарова Ж.У.у. за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля, взыскав с Кучарова ФИО3 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рубля.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными Розиковым С.К.у. и КучаровымЖ.У.у., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                          Т.А. Фомина