Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2022 ~ М-355/2022 от 18.02.2022

Дело №2-1824/2022 24RS0013-01-2022-000698-13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Чащиным С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Карпова Е.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607598,03 рублей, в том числе: основной долг в сумме 451039,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 14086,76 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 138747,72 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3723,61 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5726,83 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что по условиям заключенного с Карпова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 575900 рублей под 20,00% годовых. В нарушение договора Карпова Е.Ю. обязательств по возврату займа не исполняла, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образована задолженность.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Карпова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карпова Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 575900 рублей, под 20,00% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, Карпова Е.Ю. приняла на себя обязательство осуществлять гашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячно равными платежами в размере по 15267,12 рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Из представленной в дело выписки по счету на имя Карпова Е.Ю. следует, что заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесен в феврале 2021 года.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту составляет 607598,03 рублей, в том числе: основной долг в сумме 451039,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 14086,76 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 138747,72 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3723,61 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет долга; оснований подвергать сомнению правильность расчета у суда не имеется; возражений против расчета ответчицей не представлено.

Исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 9275,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карпова Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607598 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9275 рублей 98 копеек, а всего взыскать 616874 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко