Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2023 ~ М-1635/2023 от 29.09.2023

Дело №2-1725/2023                                         Копия

УИД 03RS0011-01-2023-001935-53

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                      29 ноября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца Халисова Р.З.,

представителя истца Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халисова Радика Зайнулловича к Халисову Минигалу Зайнулловичу, Халитовой Зульфие Зайнулловне, Гадельшиной Гульсине Зайнулловне, Касимовой Гульсум Зайнулловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Халисов Р.З. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти брата Хадисова М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/356 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; установить, что Халисов М.З., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу родным братом; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/356 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, Халисов М.З., постоянно проживавший до своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство состоящие из 1/356 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 1/356 доля вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежала умершему на праве собственности на основании постановления администрации МР Ишимбайский район РБ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» № 677 от 30.03.2007, постановления администрации МР Ишимбайский район РБ «О внесении изменений и дополнений в постановление № 677 от 30.03.2007 г.» № 2344 от 19.09.2008. Для оформления своих наследственных прав истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу Файзуллиной Л.Р. Однако нотариус отказал в оформлении свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имуществе, мотивировав свой отказ пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти брата он фактически вступил в права наследования, взял на себя расходы по устройству его похорон, распорядился имуществом, оставшимся после смерти брата, в настоящее время сдает земельный пай в аренду. Также при получении в органах ЗАГС дубликата свидетельства о рождении брата выяснилось, что в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разногласия, а именно: в свидетельстве о рождении истца имя отца указано как «Халисов Зайнулла Газизович», а в свидетельстве о рождении брата имя отца указано как «Халисов Зайнула Газизович», при этом не указано отчество брата. При выдаче документов в органах ЗАГС истцу в устной форме рекомендовали обратиться в суд <данные изъяты>. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Иных правопритязаний нет.

В судебном заседании истец Халисов Р.З., его представитель Рябова И.А. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчики Халисов М.З., Халитова З.З., Гадельшина Г.З., Касимова Г.З., нотариус Файзуллина Л.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики в своих заявлениях были согласны с исковыми требованиями, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании подтвердил, что <данные изъяты>

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Халисов Минулла Зайнуллович, постоянно проживавший до своей смерти по адресу: <адрес>, завещания он не оставил.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/356 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

1/356 доля вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № принадлежала умершему на праве собственности на основании постановления администрации МР Ишимбайский район РБ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» № 677 от 30.03.2007, постановления администрации МР Ишимбайский район РБ «О внесении изменений и дополнений в постановление № 677 от 30.03.2007» № 2344 от 19.09.2008.

В настоящее время наследниками второй очереди по закону вышеуказанного недвижимого имущества являются истец Халисов Р.З., а также ответчики Халисов М.З., Халитова З.З., Гадельшина Г.З., Касимова Г.З., иных наследников судом не установлено.

Для оформления своих наследственных прав истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Файзуллиной Л.Р.

Однако нотариус отказала в оформлении свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество, сославшись на пропуск истцом установленного законом для принятия наследства 6-месячного срока.

Судом из пояснений истца, свидетельских показаний установлено, что после смерти брата истец фактически вступил в право наследования: взял на себя расходы по устройству похорон, пользуется земельным участком (сдает в аренду), получает за него арендную плату в виде зерна. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, согласно пояснениям истца не имеется. Иных правопритязаний нет. В деле имеются заявления от ответчиков Халисова М.З., Халитовой З.З., Гадельшиной Г.З., Касимовой Г.З. об отсутствии возражений на исковые требования Халисова Р.З., просили иск удовлетворить.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден <данные изъяты> факт принятия истцом наследства после смерти брата на земельный участок, эти факты во внесудебном порядке установить невозможно ввиду отсутствия документального оформления, установление данных фактов необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Халисова Р.З. в полном объеме.

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти брата – совершение действий по фактическому принятию наследства после ее смерти в течение 6 месяцев и далее, спорный объект недвижимости находился в собственности умершего на основании соответствующих правоустанавливающих документов, суд считает, что у истца возникло право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в том числе в виде признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, признания права собственности на земельный участок, что является его правом.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халисова Р.З. удовлетворить.

Установить факт принятия Халисовым Радиком Зайнулловичем (СНИЛС №) наследства, оставшегося после смерти брата Халисова Минуллы Зайнулловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/356 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира. расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Установить, что <данные изъяты>

Признать за Халисовым Радиком Зайнулловичем право собственности в порядке наследования на 1/356 долю земельного участка с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме– 06.12.2023 года.

Судья                подпись                    Шагизиганова Х.Н.

Копия верна: судья _____

Решение не вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-/2023 Ишимбайского городского суда РБ.