Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2022 от 05.04.2022

дело №11-15/2022

УИД 32MS0008-01-2021-002153-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 года                         г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С., с участием ответчика Р.Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.Н.Н на решение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Р.Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Экпресс-Кредит" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р.П.П. был заключен смешанный договор №...., включающий в себя элементы Кредитного договора и Договора Банковского счета, на цели личного потребления, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 19384 руб. 28 коп. под 37 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора. Однако обязательства но возврату суммы кредита и процентов за его пользование Р.Н.Н не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав по кредитному договору, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с ответчиком.

ООО «Экспресс-Кредит» просил суд взыскать с ответчика Р.Н.Н задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34803 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере 19384 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15419 руб. 09 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1244 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела представителя истца ООО "Экпресс-Кредит", третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк".

Решением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ООО "Экпресс-Кредит" удовлетворены частично. С Р.Н.Н в пользу ООО"Экпресс-Кредит" взысканы задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 19 384 руб. 28 коп., неуплаченных процентов в размере 7 261 руб. 82 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО "Экпресс-Кредит"отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Р.Н.Н просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не разрешил вопрос относительно применения срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца ООО "Экпресс-Кредит", третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк", не явились.

Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы выслушав ответчика Р.Н.Н поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявлению о заключении Договора кредитования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Восточный экспресс банк" и Р.Н.Н был заключен смешанный договор включающий в себя элементы Кредитного договора и Договора Банковского счета, на цели личного потребления, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 19384 руб. 28 коп. под 37 % годовых до востребования, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления клиента о заключении договора кредитования, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, с которыми Р.Н.Н ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Свои обязательства ПАО "Восточный экспресс банк" исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит", право требования к ответчику передано ООО "Экспресс-Кредит" в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска был выдан судебный приказ по делу №.... о взыскании с Р.Н.Н задолженности по кредитному договору в размере 34803 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 622 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Р.Н.Н об отмене судебного приказа №.....

Как следует из материалов дела, по исполнительному производству №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №...., в пользу ООО "Экпресс-Кредит" с Р.Н.Н зачислены денежные средства в размере 8157 руб. 27 коп., остаток задолженности составил 27268 руб. 15 коп.

Согласно расчету, предоставленному ООО "Экпресс-Кредит" задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составила в размере 34803 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере 19384 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15419 руб. 09 коп.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался вышеуказанными нормами права, и исходил из того, что Р.Н.Н ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате долга, проверив и признав арифметически верным, подтвержденным материалами дела расчет задолженности основного долга, процентов, отметив наличие доказательств частичной оплаты долга, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 19 384 руб. 25 коп., неуплаченных процентов в размере 7261 руб. 82 коп. ( 15419, 09-8157,27)

Суд соглашается с такими выводами суда мирового судьи, находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с принятым судом решением ввиду не рассмотрения вопроса относительно применения срока исковой давности.

Между тем, такого ходатайства в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

В силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о пропуске истцом срока для обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, то у суда первой инстанции не имелось оснований для выяснения данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 11 Постановления от 29 сентября

2015    г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая, что заявление о пропуске истцом срока исковой давности не было сделано в суде первой инстанции, а пересмотр настоящего дела осуществляется в апелляционном порядке без перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, заявление ответчика о применении срока исковой давности судом апелляционной инстанции не может быть принято во внимание.

Более того, с учетом рока исполнения обязательства ( до востребования), обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и отмене такого приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по обращению с требованиями к Р.Н.Н в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен.

Как следует из содержания обжалуемого решения мирового судьи, выводы по существу спора изложены с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства дела, приведены с оценкой совокупности представленных доказательств и норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон при их верном толковании и применении к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, т.к. основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Р.Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Н.Н - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья В.В. Фещукова