Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2023 от 10.11.2023

66RS0016-01-2023-000968-47

Дело № 2-1317/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Артемовский                                                                                             26.12.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ШИ. И. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратились в суд с иском к ШИ. И. С. об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2009, в счет погашения задолженности Скоморохова Д. В. перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № 20610-А-01-11 от 23.04.2021 путем реализации с публичных торгов, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебные заседания, назначенные на 14.12.2023 в 11:30 и 26.12.2023 в 10:30 не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебных разбирательств, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ответчик также, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в суд не явился.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Экспобанк» к ШИ. И. С. об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2009, в счет погашения задолженности Скоморохова Д. В. перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № 20610-А-01-11 от 23.04.2021 путем реализации с публичных торгов, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                     Т.В. Тюрикова