Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-864/2023 от 03.07.2023

Уголовное дело № 1-864/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого Широкого Н.Р.,

его защитника – адвоката Корнеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широкого Никиты Руслановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широкий Н.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Широкий Н.Р., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 03 апреля 2023 года в период до 18 часов 09 минут, Широкий Н.Р., используя мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI1: №, IMEI2: №, через установленное в нем приложение «Телеграмм» с учетной записью «<данные изъяты>», с абонентским номером: «+№», договорился о приобретении им наркотического средства, осуществив перевод денежных средств в сумме 2850 рублей на предоставленный неустановленным лицом банковский счёт, получив от указанного лица точные сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, 03 апреля 2023 года в период с 18 часов 09 минут по 18 часов 45 минут проследовал к участку местности с географическими координатами 54.№, 36.№, расположенному на расстоянии около 50 метров от д.№ по ул. Семеново Городище г. Калуги, где путём извлечения из тайника-закладки, расположенного у находящегося там столба, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,16 грамма, что является крупным размером, упакованное в 1 свёрток, которое стал незаконно хранить при себе – в кармане надетых на нём джинс, без цели его последующего незаконного сбыта, для личного употребления, после чего проследовал от вышеуказанного места его незаконного приобретения к д. № по ул. Московской г. Калуги, где 03 апреля 2023 года около 18 часов 45 минут Широкий Н.Р. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области возле 2-го подъезда дома №№ по улице Московская г. Калуги, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

В ходе личного досмотра Широкого Н.Р. 03 апреля 2023 года в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в служебном кабинете 209 административного здания УНК УМВД России по Калужской области, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 8 «а», в кармане джинс, надетых на Широком Н.Р. был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,16 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Широкий Н.Р. в судебном заседании полностью признал вину в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями Широкого Н.Р., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 156-159, л.д. 164-166, 183-185, 192-195), 03.04.2023 года в вечернее время, приблизительно в 18:00 он решил заказать наркотик для личного потребления через «Телеграм» - магазин. Он решил сделать заказ в размере 1 грамма наркотика. 03.04.2023 года он перевёл денежные средства за оплату за наркотические средства, через «Сбербанк онлайн» на номер карты интернет магазина, занимающийся продажей наркотических средств. Бот скинул координаты, он посмотрел адрес, помнит, что в районе ул. Труда г. Калуги. Он вызвал такси и поехал к данному адресу, приехал, забрал наркотик. После этого он пошёл в сторону своего дома пешком. Приблизительно в 18:45 возле 2-го подъезда дома № № по ул. Московской г. Калуги он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в здание УНК УМВД России по Калужской области, где произвели его личный досмотр и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности Широкого Н.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность Широкого Н.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного Широкого Н.Р. от 03 апреля 2023 года, согласно которого в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра Широкого Н.Р., в маленьком правом кармане джинс обнаружен и изъят свёрток из кассового чека с веществом светлого тона; в правом боковом кармане куртки - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета. (том № 1 л.д. 14-16)

- справкой об исследовании № 1082 от 03.04.2023 года и заключением эксперта № 1508 от 10.05.2023 года, согласно которым изъятые в ходе личного досмотра Широкого Н.Р. вещество, массой 1,16 грамм, является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». (том № 1 л.д. 21-22, том № 1 л.д. 128-130)

- актом осмотра предметов и документов от 03 апреля 2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон Широкого Н.Р., изъятый 03.04.2023 года в ходе личного досмотра, в мобильном телефоне установлено приложение «Telegram», в котором Широкий Н.Р. с пользователем «№» 03.04.2023 в период с 17 часов 31 минуты по 18 часов 34 минуты обсуждают незаконное приобретение наркотического средства синтетического происхождения «кристалл белый»; в 18 часов 09 минут Широкий Н.Р. сообщает об оплате наркотического средства. (том № 1 л.д. 37-40)

- показаниями свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником УНК УМВД России по Калужской области, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 03 апреля 2023 года около 18 часов 45 минут возле 2-го подъезда дома №№ по ул. Московская, г. Калуги сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области был задержан гр. Широкий Н.Р., в отношении которого имелась информация о незаконном обороте наркотиков. Подтвердил обстоятельства проведенного личного досмотра Широкого Н.Р., изложенные в вышеуказанном протоколе. (том № 1 л.д. 77-78)

- протоколом проверки показаний на месте от 09 мая 2023 года, согласно которой свидетель ФИО11 показал место задержания Широкого Н.Р., находящееся возле второго подъезда дома № по ул. Московская, г. Калуги. (том № 1 л.д. 80-85)

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником УНК УМВД России по Калужской области, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 03 апреля 2023 года около 18 часов 45 минут возле 2-го подъезда дома №№ по ул. Московская г. Калуги сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области был задержан гр. Широкий Н.Р., в отношении которого имелась информация о незаконном обороте наркотиков. Подтвердил обстоятельства проведенного личного досмотра Широкого Н.Р., изложенные в вышеуказанном протоколе, а также обстоятельства осмотра изъятого у Широкого Н.Р. мобильного телефона, где имеется переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств с пользователем «<данные изъяты>», подтверждающих приобретение Широким Н.Р. наркотических средств. (Том № 1 л.д. 86-87)

- протоколом выемки от 04 апреля 2023 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Калужской области ФИО5 были изъяты: мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; CD-R диск с видеозаписью осмотра мобильного телефона Широкого Н.Р. (том № 1 л.д. 72-74)

- протокол осмотра предметов от 02 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, абонентский номер: «+№», изъятого в ходе личного досмотра Широкого Н.Р. 03.04.2023 года, осмотром установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «Telegram», в котором Широкий Н.Р. с пользователем «<данные изъяты>» обсуждают незаконный оборот наркотического средства синтетического происхождения, в том числе Широкому Н.Р. неустановленное лицо присылает номер банковской карты №, на которую необходимо перевести денежные средства, после получения денежных средств присылает ссылку с тайником-закладкой. Также осмотрен CD-R диск с видеозаписью осмотра мобильного телефона Широкого Н.Р., подтвердившей обстоятельства, изложенные в вышеуказанном акте осмотра предметов и документов от 03 апреля 2023 года. (том № л.д. 95-110)

- протокол выемки от 02 мая 2023 года, согласно которому у заведующего секцией изделий (производственно-технического обеспечения) объединённого склада оружия и материально-технического имущества ФКУ «ЦЧиСО УМВД России по Калужской области» ФИО7 был изъят полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «№» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное по окончанию исследования. (Том № 1 л.д. 118-120)

- протокол осмотра предметов от 01 июня 2023 года, с приложенной фототаблицей в котором осмотрен полимерный сейф-пакет № А 00149049 с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное по окончанию производства судебной экспертизы. (том № 1 л.д. 132-134)

- протокол осмотра предметов от 06 июня 2023 года, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № «№ №», осмотром установлен перевод на банковскую карту «Сбербанк» № от 03.04.2023 года в 18 часов 08 минут 03 секунды в размере 2850 рублей. (том № 1 л.д. 113-115)

- протоколом проверки показаний на месте от 30 мая 2023 года, согласно которому Широкий Н.Р. показал место, где он 03.04.2023 года забрал наркотическое средство «соль» - на участке местности, у столба, находящемся на расстоянии около 50 метров от д.<данные изъяты> по ул. Семеново Городище г. Калуги, географические координаты №. (том № 1 л.д. 173-179)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для дела, не имеется.

Признательные показания самого подсудимого Широкого Н.Р. (подтвержденные им при проверке показаний на месте), подтвердившего факт приобретения и хранения наркотического средства, у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются и дополняются вышеприведенными показаниями, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать самооговор подсудимого при даче в ходе предварительного расследования показаний, не имеется.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для

признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

«N-метилэфедрон», и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). Согласно примечанию № 2 к вышеуказанному перечню, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства «N-метилэфедрон», и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, превышающая 1 грамм, является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Широкого Н.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1117 от 17 мая 2023 года (том № 1 л.д. 141-144), Широкий Н.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения, в котором он обвиняется. Не находился на то время он и в каком либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Широкий Н.Р. не нуждается. Вместе с тем, как страдающий полинаркоманией, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания.

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Широкого Н.Р. В связи с изложенным суд признает подсудимого Широкого Н.Р. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания Широкому Н.Р. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Широкий Н.Р. не судим, однократно проходил лечение в Калужской областной психиатрической больнице им. А.Е. Лившица с 12 по 18 декабря 2020 года в связи с интоксикационным психозом, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром сочетанной зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Широкому Н.Р., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указания подсудимым обстоятельств и места приобретения наркотического средства, сообщения пароля от телефона, в котором имелась переписка об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Широкого Н.Р., судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Широкому Н.Р. наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого Широкого Н.Р., фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Широкому Н.Р. наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимому Широкому Н.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Поскольку судом установлено, что непосредственно при осуществлении преступной деятельности подсудимый использовал мобильный телефон мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у него в ходе предварительного расследования, для связи посредством сети «Интернет» с продавцом наркотического средства, суд принимает решение о конфискации мобильного телефона в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкого Никиту Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Широкому Н.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Широкого Н.Р. в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании; трудоустроиться.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении Широкого Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотического средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное по окончанию экспертизы в сейф-пакет «№» - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области до принятия решения по уголовному делу, выделенному по факту сбыта Широкому Н.Р. наркотического средства.

- CD-R диск с видеозаписью осмотра мобильного телефона Широкого Н.Р., CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № «№» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский

областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:              А.В. Спиридонов