Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10884/2023 ~ М-4547/2023 от 19.05.2023

Дело №

24RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Степановой ФИО6 к КПК «СОВЕТ» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «СОВЕТ» о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и ФИО2 заключен договор №№, по условиям которого ответчику истцом переданы личные сбережения по программе «Накопительный» в размере 203 454,15 рубля на срок 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,95% годовых в случае возврата денежных средств по истечении срока договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены доп. соглашения, по условиям которых размер компенсации за пользование личными сбережениями установлен 10,8% годовых, срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и ФИО2 заключены доп. соглашения, по условиям которых пайщик дополнительно передает в КПК личные сбережения (пополнение сбережений) в размере 100 000 рублей, кроме того, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений, оплатив компенсацию за пользование личными сбережения, размер которой составляет 5,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ КПК «СОВЕТ» и ФИО2 заключили доп. соглашение к договору, согласно которому пайщик дополнительно передал личные сбережения в размере 35 000 рублей. Доп. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору установлен: 13,95% годовых - до 30 дней, 10,8% годовых - от 31 до 161 дня, 16% годовых - от 162 дней и более. Проценты за пользование сбережениями за весь период действия договора истцом не получались. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями договора, направила ответчику заявление об исключении из членов КПК «СОВЕТ» и выплате внесенной суммы и компенсации за весь период пользования денежными средствами. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение к финансовому уполномоченному, решением которого в пользу ФИО2 с КПК «СОВЕТ» взыскана сумма в размере 338 454,15 рубля, а также проценты за пользование личными сбережениями в размере 14 187,35 рублей. В связи с тем, что решение финансового уполномоченного ответчиком не исполняется, иного способа защиты своего права, как обратиться с настоящим иском в суд, у истца нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму переданных личных сбережений, проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 454,15 рубля, проценты за пользование личными сбережениями в размере 21 423,42 рубля, расходы на подготовку искового заявления в размере 4 000 рублей, возврат госпошлины 6 799 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и ФИО2 заключен договор №№, по условиям которого ответчику истцом переданы личные сбережения по программе «Накопительный» в размере 203 454,15 рубля на срок 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,95% годовых в случае возврата денежных средств по истечении срока договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.

В соответствии с п.1.5 при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 454,15 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены доп. соглашения, по условиям которых срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование личными сбережениями установлен 10,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно доп. соглашениям денежные средства в сумме 28 793,17 рубля будут выплачены ФИО2 в качестве компенсации за пользование личными сбережениями ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и ФИО2 заключены доп. соглашения №, №, согласно которым пайщик дополнительно передает в КПК «СОВЕТ» личные сбережения (пополнение сбережений) в размере 100 000 рублей, кроме того, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений, оплатив компенсацию за пользование личными сбережения, размер которой составляет 5,2% годовых.

Денежные средства в размере 100 000 рублей внесены в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «СОВЕТ» и ФИО2 заключили доп. соглашение к договору, по условиям которого пайщик дополнительно передал личные сбережения в размере 35 000 рублей. Денежные средства внесены в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доп. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору установлен: 13,95% годовых - до 30 дней, 10,8% годовых - от 31 до 161 дня, 16% годовых - от 162 дней и более.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление об исключении из членов КПК «СОВЕТ» и выплате внесенной суммы и компенсации за весь период пользования денежными средствами, ответ до настоящего времени не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась к ответчику с претензией, содержащей аналогичные требования, которая ответчиком также не получена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение к финансовому уполномоченному, решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ которого требования ФИО2 к КПК «СОВЕТ» о взыскании денежных средств в связи с несогласием ФИО2А. с необоснованным удержанием КПК «СОВЕТ» денежных средств, привлеченных КПК «СОВЕТ» на основании договора передачи личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений удовлетворены частично, постановлено: взыскать с КПК «СОВЕТ» в пользу ФИО2 денежные средства, составляющие сумму личных сбережений, в размере 338 454,15 рубля, проценты, накопленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в соответствии с условиями договора передачи личных сбережений в размере 14 187,35 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что факт получения КПК «СОВЕТ» денежных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 454,15 рубля нашел свое подтверждение.

В соответствии с условиями договора, с учетом установленных в рамках
решения №У-22-124079/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, финансовым уполномоченным проведен расчет обязательств финансовой организации по договору перед заявителем в части возврата суммы переданных личных сбережений и выплаты
накопленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов, начисляемых в
соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору за соответствующий период составляет 359 877,57 рублей (338 454,15 + 21 423,42 (проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Расчет судом проверен, признан верным, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «СОВЕТ» личных сбережений в размере 359 877,57 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей, которые ФИО2 просит возместить.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО2 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 799 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 к КПК «СОВЕТ» удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 799 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к КПК «СОВЕТ» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с КПК «СОВЕТ» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору в сумме 359 877,57 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 799 рублей, всего 370 676,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.