Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-715/2020 от 28.05.2020

КОПИЯ

1-715/2020

86RS0002-01-2020-004727-22

Постановление

30 июня 2020 года                                г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Севериной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гранченко Е.И., удостоверение № 1158 и ордер № 391 от 30.06.2020 года,

подсудимого Славича Н.Я.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-715/2020 в отношении Славича Н. Я., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

05.11.2019 года, около 06 часов 19 минут, водитель Славич Н.Я., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по левой полосе проезжей части <адрес> г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, со стороны <адрес> в сторону улицы <адрес>, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 8.1, 8.6, 13.4 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений) - (далее по тексту ПДД РФ), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время проезда регулируемого перекрестка с <адрес>, в районе <адрес> г. Нижневартовска, намереваясь повернуть налево на улицу <адрес> в направлении улицы <адрес>., в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, не подав сигнал световым указателем левого поворота, достоверно не убедившись в безопасности своего маневра и создав опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, приступил к маневру поворота, в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ, осуществляя его на пересечении проезжих частей в направлении встречной полосы движения, при этом в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки <адрес>, под управлением водителя ФИО 1, который двигался со встречного направления прямо по левой полосе проезжей части <адрес>, и правомерно завершал движение через указанный перекресток, в результате чего допустил с ним столкновение. В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенными водителем Славич Н.Я., и в результате допущенного им столкновения, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, которая находилась на заднем пассажирском сиденье справа, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 936 от 19 мая 2020 года, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Допущенные Славич Н.Я. нарушения требований пунктов 8.1, 8.6, 13.4 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Славича Н.Я. В качестве доводов указала, что примирилась с подсудимым и не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Причиненный ей материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью. Каких-либо требований к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Славич Н.Я. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С прекращением дела по нереабилитирующему основанию, он и его защитник согласны.

Государственный обвинитель Семенченкова А.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям части 2 стати 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Славич Н.Я., относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб возместил, о чём заявлено потерпевшей в ходе судебного заседания. Данных о том, что ходатайство потерпевшей заявлено не добровольно и основано на принуждении, материалы дела не содержат, наличие указных обстоятельств, сторонами отрицается.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводам о возможности освобождения Славича Н.Я. от уголовной ответственности. Каких-либо оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется, предусмотренные для этого законом условия, соблюдены, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 части 1 статьи 236, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Славича Н. Я. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Славича Н.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. – оставить по принадлежности у Славича Н.Я.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья             п/п         М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ___________________________

Пом. судьи _________________________ Е.Н. Северина    

« _30_ » _______06_____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-715/2020

Пом. судьи _______ Е.Н. Северина