Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2023 ~ М-438/2023 от 20.03.2023

УИД 72RS0010-01-2023-000547-23

Дело № 2-740/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим                                                                         01 июня 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Симаковой Ю.В. к Агафонову И.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Симакова Ю.В. предъявила иск к Агафонову И.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам находится исполнительное производство от 24.10.2022 №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 30.08.2022 в отношении ответчика в пользу взыскателя АО «ТинькоффБанк» о взыскании задолженности в размере 224179,97 рубля. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, кадастровый номер – №, площадью 536,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права собственность. Земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек и предназначен для ведения садоводства. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника – вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Симакова Ю.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик Агафонов И.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания полагать его извещенным надлежаще, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ЦДУ», ООО «Центр Финансовой поддержки», ООО коллекторское агентство «Фабула», ООО «Столичная Сервисная Компания», УФССП России по Тюменской области, а также третье лицо Агафонова Н.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

По делу установлено, что в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам возбуждено исполнительное производство от 24.10.2022 №-ИП /л.д.5-7/, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Агафонова И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 170986,21 рубля, возникшей на основании договора №0322585415, процентов за пользование кредитом 48693,76 рубля, нотариального тарифа 4500 рублей, всего – 224179,97 рубля /л.д.4/.

Остаток задолженности по сообщению судебного пристава-исполнителя 94546,43 рубля основной долг, 15692,59 рубля неосновной долг /л.д.39/

Кроме того в отношении Агафонова И.А. также имеются исполнительные производства /л.д.39-41/:

- №-ИП от 25.11.2022 о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в сумме 53189,0 рубля, остаток по которому составляет 18136,2 рубля по основному долгу, 3722,63 рубля неосновной долг;

- №-ИП от 20.12.2022 о взыскании в пользу УФССП России по Тюменской области задолженности по исполнительскому сбору в размере 1000 рублей, остаток не изменился,

- №-ИП от 27.01.2023 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 22531,50 рубля, остаток основного долга 22531,5 рубля, неосновного долга 1577,2 рубля,

- №-ИП от 20.02.2023 о взыскании в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в размере 32367,0 рубля, остаток основного долга 32367 рублей, неосновного долга 2265,69 рубля,

№-ИП от 24.03.2023 о взыскании в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности в размере 25475,0 рубля, остаток основного долга 25475 рублей,

№-ИП от 22.03.2023 о взыскании в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» задолженности в размере 19401,42 рубля.

Согласно указанному сообщению судебного пристав-исполнителя и постанволению от 06.04.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД, общая сумма 323945,89 рубля /л.д.42/.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика находится земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, предоставленный постановлением администрации города Ишима от 28.12.2018 № в собственность бесплатно для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сведениями ППК «Роскадастр», в том числе копиями документов регистрационного дела /л.д.64-69/. Согласно указанной выписке из ЕГРН данные о наличии в пределах участка иных объектов недвижимости в реестре отсутствуют, кроме запретов регистрационных действий, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя, сведений об иных обременениях и ограничениях в отношении земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Кадастровая стоимость участка согласно выписке 40066 рублей.

Также из материалов дела следует, что Агафонов И.А. состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63/, в связи с чем к участию в деле была привлечена его супруга Агафонова Н.М..

Из сведений, предоставленных МИФНС России №12 по Тюменской области /л.д.92/ следует, что на учете за ответчиком значится также земельный участок № для ведения садоводства в <адрес> 2/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по <адрес>, где ответчик зарегистрирован по месту жительства /л.д.38/, автомобиль <данные изъяты>.

Согласно представленным МИФНС России №12 по Тюменской области справкам о доходах у Агафонова И.А. /л.д.92-94/ в 2022 году имелись доходы от <данные изъяты> в сумме 10230,77 рубля, код дохода 3010; Фонд социального страхования по коду дохода 2300 представил в инспекцию сведения о размере дохода 20252,76 рубля, в также филиалом <данные изъяты> представлены сведения о доходах по месту работы в сумме 865404,98 рубля за 12 месяцев. Из указанных сведений следует, что по месту работы среднемесячный доход ответчика составлял в 2022 году за вычетом подоходного налога 62839,17 рубля ((865404,98-111335)/12).

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.5 ст. 69 указанного Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что размер имевшихся на 2022 году доходов должника не позволяет оплатить задолженность в полном размере, сведений о доходах в текущий момент, о наличии денежных средств, иных ценностей, на которые в первую очередь может быть обращено взыскание, и которых достаточно для погашения имеющейся по исполнительным производствам задолженности в материалы дела не представлено, в том числе ответчиком. Сведений о том, что должник Агафонов И.А. обращался с заявлением об указании имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, материалы дела не содержат.

Ограничений, установленных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка не выявлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия решения об обращении взыскания на данный земельный участок, при этом решение суда об обращении взыскания на имущество не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем.

Ввиду удовлетворения требования с ответчика в доход муниципального образования города Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Симаковой Ю.В. к Агафонову И.А. <данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Агафонову И.А. земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 536,00 кв.м, кадастровый №.

Взыскать с Агафонова И.А. (<данные изъяты>) в доход муниципального образования города Ишима государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий        /подпись/         Т.С.Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>