Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2022 ~ М-1000/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1265/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001718-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца Ковалева А.А. – адвоката Кулагиной Е.Ю.,

представителя третьего лица МБУ о. Муром «Дорожное хозяйство» - Голева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Ковалева А.А. к ООО «Новострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Ковалев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Новострой» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 94800 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 сентября 2021 года в 05 час. 40 мин. Матвеев А.А. двигался на автомобиле ...., гос. номер (номер) у дома по ул. Щербакова, д.21, совершил наезд на препятствие - яму. Автомобиль ...., гос. номер (номер) принадлежит на праве собственности истцу. В результате наезда на препятствие автомобилю .... причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что дорожное покрытие не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения и требованиям ГОСТ Р 50597-2017. На момент аварии ограждение, предупреждающие знаки данного места отсутствовали вопреки требованиям ГОСТ 50597-17. Согласно заключения эксперта ООО «Муром Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 94800 руб. Истец обратился с претензией в МБУ о. Муром «Дорожное хозяйство». Согласно ответа на претензию на рассматриваемом участке дороги работы связанные с повреждением асфальтного покрытия выполнялись по заказу ООО «СЗ «Уником» в связи с устройством линий сетей инженерно-технического обеспечения ресурсами строящегося многоквартирного дома № 19 по ул. Щербакова в г. Муроме. Соответствующие работы по прокладке подземных коммуникаций проводил ООО «Новострой» по заказу ООО «СЗ «Уником». В адрес ООО «Новострой» и ООО «СЗ «Уником» были направлены претензии, но ответа на них не последовало.

Определением суда от 28 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Новострой» (ИНН 3334022489), на надлежащего ответчика ООО «Новострой» (ИНН 3307023620, юр. адрес: г. Муром, ул. 30 Лет Победы д.9 корп.4 кв.1).

Определением суда от 19 августа 2022 года судом принят отказ от иска в части требований к ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ», производство по делу в данной части прекращено.

Истец Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Ковалева А.А. – адвокат Гаврилова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Новострой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МБУ о. Муром «Дорожное хозяйство» Голев А.С. в судебном заседании оставляет решение на усмотрение суда, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Новострой». В представленном отзыве указал, что согласно ст. 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет. В данном случае на рассматриваемом участке дороги по ул. Куйбышева в г. Муроме работы, связанные с необходимостью повреждения асфальтового покрытия, выполнялись по заказу ООО «СЗ «Уником» в связи с устройством линий сетей инженерно-технического обеспечения ресурсами строящегося многоквартирного дома № 19 по ул. Щербакова в г. Муроме. Соответствующие работы по прокладке подземных коммуникаций выполнялись ООО «Новострой» по заказу ООО «СЗ «Уником». Согласно гарантийной заявке ООО «Новострой» срок выполнения земляных работ и восстановления нарушенного благоустройства установлен с 22.06.2021 по 22.05.2022. В результате выполнения земляных работ повреждено асфальтовое покрытие проезжей части автомобильной дороги по ул. Куйбышева в г. Муроме. Место производства земляных работ было огорожено. В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов. Таким образом, организация выполнения работ ООО «Новострой» по заказу ООО «СЗ «Уником» на проезжей части автомобильной дороги по ул. Куйбышева в районе дома № 21а по ул. Щербакова в г. Муроме должна была соответствовать требованиям п. 14 Основных положений. ООО «Новострой» фактически допустило нарушение, которое выражалось в ненадлежащем обеспечении применения технических средств организации дорожного движения при выполнении работ на проезжей части автомобильной дороги в нарушение пункта 14 Основных положений. Таким образом, именно действия (бездействие) ООО «Новострой» создало реальную угрозу безопасности дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда истцу.

Третье лицо Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)К РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу Ковалеву А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ...., (дата) года выпуска, VIN (номер), гос. номер (номер)

24 сентября 2021 года в 05 час. 40 мин. Матвеев А.А., управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), в районе дома № 24а по ул. Куйбышева г. Мурома совершил наезд на искусственно созданную яму на проезжей части дороги для установки колодцев канализации, при этом причинив механические повреждения транспортному средству.

Определением инспектора ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 24.09.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии со статьей 28 вышеуказанного Федерального закона № 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

На участке дороги по ул. Куйбышева в г. Муроме работы, связанные с необходимостью повреждения асфальтового покрытия, выполнялись по заказу ООО «СЗ «Уником» в связи с устройством линий сетей инженерно-технического обеспечения ресурсами строящегося многоквартирного дома № 19 по ул. Щербакова в г. Муроме. Разрешение на использование земель с местоположением Владимирская область, г. Муром, ул. Щербакова, для размещения инженерно-технического обеспечения ресурсами строящегося многоквартирного дома № 19 по ул. Щербакова в г. Муроме, было выдано ООО «СЗ «Уником» на основании приказа КУМИ администрации о. Муром № 144 от 25.03.2021.

Соответствующие работы по прокладке подземных коммуникаций выполнялись ООО «Новострой» по заказу ООО «СЗ «Уником».

ООО «Новострой» на право производства земляных работ на территории г. Мурома, а именно прокладку новых и реконструкцию существующих сетей коммуникаций (водопровод, канализация, теплосеть) к стоящемуся многоквартирному жилому дому по улице Щербакова, района д.19, выдан ордер №154 от 18.05.2021. Производство работ было разрешено на период с 18.05.2021 по 18.08.2021, асфальтовое покрытие указано восстановить до 28.08.2021.

Согласно гарантийной заявке ООО «Новострой» место производство работ, их характер: прокладка новых и реконструкция существующих сетей коммуникаций (водопровод, канализация, теплосеть, элект. кабель) к строящемуся многоквартирному жилому дому № 19 со встроенными помещениями по адресу: г. Муром, ул. Щербакова, район дома № 19, на подъезде к дому с улицы Куйбышева, включая перекресток с ул. Куйбышева. Срок выполнения земляных работ и восстановления нарушенного благоустройства - с 22.06.2021 по 22.05.2022.

Согласно обязательства по восстановлению дорожного покрытия и благоустройства участка после выполнения земляных работ от 14 мая 2021 года, ООО «Новострой» взяло на себя обязательство по восстановлению территории после проведения земляных работ по прокладке новых и реконструкции существующих сетей коммуникаций (водопровод, канализация, теплосеть, элект. кабель) к строящемуся многоквартирному жилому дому № 19 со встроенными помещениями по адресу: г. Муром, ул. Щербакова, район дома № 19, на подъезде к дому с улицы Куйбышева, включая перекресток с ул. Куйбышева. Местоположение: г. Муром, ул. Щербакова, район дома № 19, на подъезде к дому с улицы Куйбышева, включая перекресток с ул. Куйбышева; объем работ: восстановление асфальтного покрытия. Дата выполнения работ (в течение 10 дней после фактического окончания работ) с 22.06.2021 по 22.05.2022.

В результате выполнения земляных работ повреждено асфальтовое покрытие проезжей части автомобильной дороги по ул. Куйбышева в г. Муроме.

Согласно представленным фотографиям повреждение асфальтового покрытия проезжей части имеет правильную прямоугольную форму, что свидетельствует о выполнении работ по строительству (ремонту) инженерных коммуникаций, расположенных в границах полосы отвода автомобильной дороги.

Правильная прямоугольная форма повреждения асфальтового покрытия проезжей части автомобильной дороги, указанная на схеме ДТП свидетельствует о рукотворном образовании данного повреждения. То есть нарушение целостности асфальтового покрытия является следствием выполнения работ на указанном участке дороги.

Место производства земляных работ не было огорожено, не были установлены знаки указывающие на проведение земляных работ, это также видно из представленных фотографий.

Таким образом, организация выполнения работ ООО «Новострой» на проезжей части автомобильной дороги по ул. Куйбышева в районе дома № 21а по ул. Щербакова в г. Муроме должна была соответствовать требованиям п. 14 Основных положений.

Нарушение ООО «Новострой» требований обеспечения безопасности дорожного движения при выполнении работ и не обеспечение применения (ненадлежащее применение) технических средств организации дорожного движения при выполнении работ на проезжей части автомобильной дороги находится в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба в результате ДТП с участием автомобиля ...., гос. номер (номер), принадлежащего истцу Ковалеву А.А.

ООО «Новострой» допустило нарушение, которое выражалось в ненадлежащем обеспечении применения технических средств организации дорожного движения при выполнении работ на проезжей части автомобильной дороги в нарушение пункта 14 Основных положений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 17 ноября 2021 года должностное лицо ООО «Новострой» Ф. - производитель работ (прораб) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ («несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения»).

Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП, произошедшего на указанном участке в связи с отсутствием на нем технических средств организации дорожного движения при выполнении работ на проезжей части автомобильной дороги и предупреждающих водителей знаков о проведении дорожных работ, лежит на организации, которая выполняла работы на проезжей части, в данном случае на ООО «Новострой».

В результате попадания в яму, истцу как собственнику автомобиля был причинен материальный ущерб на сумму 94800 руб., что подтверждается экспертным заключением № 123 от 25 октября 2021 года ООО «Муром Эксперт».

Проанализировав представленные доказательства, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется указанным заключением эксперт, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ». Так, в заключении дано полное описание процесса исследования и оценки, указано на применение методов исследования, содержат наименование и ссылки на нормативно-правовые акты, которыми руководствовался эксперт. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, имеются в материалах дела.

Таким образом, с ответчика ООО «Новострой» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 94800 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные расходы по оплате услуг эксперта, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3400 руб., что подтверждается чеком ордером от 26.05.2022, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (за консультацию и составление искового заявления), что подтверждается квитанцией № 001750 от 30.05.2022.

Поскольку указанные расходы являются необходимыми, непосредственно связанными с рассматриваемым делом, а истец уменьшил сумму исковых требований, то в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2924 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ковалева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН 3307023620) в пользу Ковалева А.А. (....) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 94800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 6020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2924 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4300 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.