Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «15 марта 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием:

гособвинителя – пом.прокурора <адрес> РД ФИО7,

подсудимого ФИО2 Мирага оглы,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 28.02.2022г.,

переводчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении

ФИО2 Мирага оглы, 27.03.1996года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

    по ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

УВМ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес> на основании п.п.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО3 Мирага оглы, 27.03.1996года рождения, принято решение о неразрешении въезда в ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 Мирага оглы, 27.03.4 1996года рождения, предпринял попытку пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> Республики Дагестан, однако, в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в ФИО1, во въезде на территорию Российской Федерации ему было отказано. Сотрудниками пункта пропуска «Яраг-Казмаляр», во исполнении требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», ФИО3 был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, наступлении юридической ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также о сроке, до которого въезд в ФИО1 ему не разрешен.

В дальнейшем, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1, ФИО3, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, в связи с имеющимся желанием трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО3 обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с целью смены своих установочных данных и был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики №С02152825 на имя - ФИО2 Иса Мирага оглы, 27.03.1996года рождения.

в период с 18часов 32минут до 19часов 02минут на территории <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в ФИО1, из личной заинтересованности с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между Российской ФИО4 и Азербайджанской Республикой (Приложение № к Договору междуРоссийской ФИО4 и Азербайджанской Республикой «О государственной границе» от 03.09.2010г.) по точкам №№ и 67 между пунктами пропуска «Самур» Азербайджанской Республики и «Яраг-Казмаляр» Российской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан.

в 19часов 02минуты в указанном пункте пропуска ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, с целью введения сотрудников пограничного управления в заблуждение в отношении данного решения, при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С02152825, выданный ДД.ММ.ГГГГ на измененные установочные данные, при этом умолчал об их смене и наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1. В связи с отсутствием в списке лиц, въезд которым в ФИО1 не разрешен, под фамилией ФИО2, последний был пропущен на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил п.п.14 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

Также, ФИО2 нарушил ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по ч.2 ст.322 УК РФ- незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.б ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО2 штрафа, размер которого суд определяет с учетом его имущественного положения, который нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ису Мирага оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание: штраф 30000 (трдцать тысяч)рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 Мирага оглы под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 28.12.2021г. по 15.03.2022г. смягчить ему наказание до штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения- запрет определенных действий - в отношении ФИО2 Мирага оглы отменить.

Вещественные доказательства по делу:

копию уведомления о неразрешении въезда в ФИО1; копию представления о неразрешении (разрешении) въезда в ФИО1; копию решения о неразрешении въезда в ФИО1, хранить при уголовном деле.

Заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики ФИО2 Мирага оглы вернуть по принадлежности ФИО2 Мирага оглы.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (ПУ ФСБ России по РД), л/с-04031814660, ИНН-0560029620, КПП-054001001, БИК-018209001, Р/С-401№, л/с 04031814660, ОКТМЛ-82720000, Код дохода №, УИН 1890№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УК РФ.

Судья Магарамкентского

районного суда РД      Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате