Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2022 ~ М-699/2022 от 21.03.2022

№ 2-1327/2022

64RS0047-01-2022-001512-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры – старшего помощника Саратовского межрайонного природоохранного прокуратура Варламова Д.В.,

представителей ответчика ГУП СО «Облводресурс» - Красавина Н.Б., Крыловой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к ГУП СО «Облводресурс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям, ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», Администрация муниципального образования город Аткарск Аткарского муниципального района Саратовской области, о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, просил суд с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ГУП СО «Облводресурс» сумму причиненного водному объекту <адрес> вреда (ущерба) вследствие нарушения водного законодательства в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод за период времени с 12 часов 00 минут <дата> по 10 часов 40 минут <дата> в размере 7 026 752 рублей путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты: Банк плательщика УФК по Саратовской области (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Саратовской и Пензенской областям).

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что иск подан лицом, не имеющим право на его предъявление.

Представитель истца против оставления искового заявления без рассмотрения возражал, пояснил суду, что денежные средства взыскиваются на счет, открытый в УФК по Саратовской области, значит, прокурор действует в интересах Российской Федерации.

Представители ответчиков против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с абзацев 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из поданного искового заявления усматривается, что прокурором ставится вопрос о взыскании с ответчика суммы ущерба на счет Межрегионального управления Роспотребнадзора по Саратовской и Пензенской областям, то есть в его пользу.

Между тем, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям, сокращенное наименование - Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям, является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) на территории Саратовской и Пензенской областей.

В соответствии с п. 13 Приказа Росприроднадзора от 10 января 2022 года 6 «Об утверждении Положения о Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям» Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим полным наименованием, лицевые счета в органах Федерального казначейства, открытые в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, обособленное имущество, закрепленное за ним в оперативном управлении, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах.

Полномочий у прокурора обращаться в суд в интересах юридических лиц в рамках гражданского процесса не имеется.

То обстоятельство, что иск предъявлен не в интересах Российской Федерации, и не в интересах неопределенного круга лиц подтверждается исковыми требованиями о возмещении ущерба и взыскании его на счет определенного юридического лица, обладающего, самостоятельной правоспособностью по взысканию ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

При этом прокуратурой не ставится вопрос о возложении на ответчика каких-то обязанностей по устранению нарушения (например, вопрос о возложении обязанности прекратить сброс недостаточно очищенных сточных вод – который мог бы быть предъявлен в интересах неопределенного круга лиц), поскольку основанием заявленных требований является не сброс недостаточно очищенных сточных вод в настоящее время, а сброс, имевший место более трех лет назад.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен прокурором ни в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, как это указано во вводной части искового заявления, а в интересах конкретного юридического лица – Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям, на что у прокурора полномочий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1327/2022 ~ М-699/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Саратовская межрайонная природоохранная прокуратура
Ответчики
Государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс"
Другие
ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО»
Варламов Дмитрий Владимирович
Красавин Николай Борисович
Администрация муниципального образования город Аткарск Аткарского муниципального района Саратовской области
Крылова Галина Анатольевна
Морозова Марина Викторовна
Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Замотринская Полина Алексеевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
21.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2022Передача материалов судье
24.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
12.08.2022Судебное заседание
13.10.2022Производство по делу возобновлено
20.10.2022Судебное заседание
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее