Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2024 (4/17-95/2023;) от 22.12.2023

                                                                                                                                                         Дело № 4/17-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                     31 января 2024 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия П.А.М.,

осужденного Евсеенкова Д.С.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 123/10-01-2023-01099715 от 27.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Евсеенкова Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее Инспекции) обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Евсеенкова Д.С. в связи с тем, что Евсеенков Д.С. злостно уклоняется от отбывания наказания.

        В судебном заседании представитель Инспекции П.А.М. представление поддержал по указанным основаниям, пояснил, что Евсеенков Д.С. не отбыл ни одного часа обязательных работ, просил заменить не отбытое наказание в виде обязательных работ на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать под конвоем.

        Осужденный Евсеенков Д.С. в судебном заседании с представлением согласился, подтвердил, что он без уважительных причин не отбывал наказание в виде обязательных работ.

        Защитник осужденного – адвокат Антонов И.Е. просил решение по представлению вынести с учетом позиции осужденного.

        Прокурор Мащенкова Л.А. представление поддержала, просила его удовлетворить.

        Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин и осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

        В судебном заседании установлено, что приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Евсеенков Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный был ознакомлен в уголовно-исполнительной инспекции г. Сортавала 18.07.2023. В этот же день для отбывания наказания в виде обязательных работ осужденному было выдано направление в М.. Приказом М. от 19.07.2023 для отбывания наказания в виде обязательных работ Евсеенков Д.С. был зачислен в данное предприятие слесарем с 19.07.2023. С указанного дня осужденный на работу для исполнения наказания в виде обязательных работ не являлся без уважительных причин, не отработав ни одного часа. Данное обстоятельство подтверждается сообщениями директора М. П.С.Н. и заместителя директора М. Л.С.В. от 20, 25, 26 июля, 01, 11, 17, 23, 29 августа, 01, 04, 13, 15, 19, 25, 29 сентября, 05, 11, 17, 23, 25, 31 октября, 03, 10, 17, 24, 30 ноября, 08, 15, 20 декабря 2023 года, табелями учета рабочего времени М., письменными объяснениями осужденного от 21, 26, июля, 01, 07, 11, 17, 23, 29 августа, 01, 07, 13, 19, 25, 29 сентября и 05 октября 2023 года, согласно которым в указанные дни он не выходил на обязательные работы, так как работал у частного лица без оформления. В связи с невыходами на работу без уважительных причин 21, 26 июля, 01, 07, 11, 17, 23, 29 августа, 01, 07, 13, 19 25, 29 сентября и 05 октября 2023 года в отношении Евсеенкова Д.С. были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С 30.10.2023 в отношении осужденного Евсеенкова Д.С. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного не удалось. Постановлением начальника УФСИН России по Республике Карелия от 13.12.2023 Евсеенков Д.С. объявлен в розыск, в отношении него заведено розыскное дело. 15.01.2024 местонахождение Евсеенкова Д.С. было установлено, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сортавальскому району и задержан на 48 часов. Постановлением Сортавальского городского суда от 17.01.2024 Евсеенков Д.С. был заключен под стражу до рассмотрения настоящего представления.

        В связи с тем, что осужденный Евсеенков Д.С. более двух раз в течение месяца без уважительных причин не выходил на обязательные работы, он является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ,

Учитывая длительность неисполнения осужденным наказания, количество вынесенных в отношении него письменных предупреждений о замене не отбытого наказания более строгим видом наказания суд приходит к выводу о том, что представление Инспекции о замене осужденному наказания является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что Евсеенков Д.С. на момент рассмотрения представления не отбыл ни одного часа обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы должен составлять 22 дня.

Учитывая, что Евсеенков Д.С. приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> был осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии поселении. Учитывая, что осужденный скрывался от контроля Инспекции, находился в розыске, для отбывания наказания в колонию-поселение он должен следовать под конвоем.

Процессуальные издержки по делу составляют 5431 рубль 80 копеек. В связи с отказом осужденного от защитника по материальным причинам и назначении ему защитника судом, процессуальные издержки с Евсеенкова Д.С. взысканию не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия удовлетворить.

        Заменить Евсеенкову Д.С., <Данные изъяты> не отбытое наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в виде 180 часов обязательных работ, лишением свободы на 22 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. Для отбывания наказания в колонию-поселение Евсеенкову Д.С. следовать под конвоем.

        Срок отбытия наказания исчислять с 31 января 2024 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Евсеенкова Д.С. под стражей с 15 по 30 января 2024 года включительно.

        Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета. Освободить Евсеенкова Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Г.Г. Серебряков