Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 ~ М-367/2024 от 15.05.2024

Дело №

Поступило в суд 16.05.2024

УИД 54RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года              <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Хобенковой <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<.....> Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Купинский районный суд <...> с иском к Хобенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и Хобенкова Т.В. заключили кредитный договор № от <.....> в сумме 550 000 рублей 00 копеек, на срок до <.....>, под 9,9% годовых.

<.....> вынесено определение об отмене судебного приказа № от <.....>, по заявлению Хобенковой Т.В., вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <...>.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность по состоянию на <.....> составляет 363 600 рублей 96 копеек из которых: сумма основного долга – 363 502 рубля 52 копейки; сумма начисленных процентов за период с <.....> по <.....> – 98 рублей 33 копейки из которых процентов на срочную задолженность – 98 рублей 33 копейки.

<.....> Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) исковые требования были уточнены, так как после подачи иска в суд ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 18 341 рубля 13 копеек, учитывая, что проценты и пени продолжают начисляются, сумма задолженности на <.....> составляет 352 614 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга 349 361 рубль 01 копейка, сумма начисленных процентов – 3241 рубль 40 копеек, пеня – 12 рублей 53 копеек.

Просят суд:

- взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) с Хобенковой <......> сумму задолженности по кредитному договору
№ от <.....> по состоянию на <.....> в размере 352 614 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга 349 361 рубль 01 копейка, сумма начисленных процентов за период с <.....> по <.....> – 98 рублей 33 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 3206 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченную задолженность – 35 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836 рублей 01 копейка;

- взыскать сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 9,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 349 361 рубля 01 копейки с учетом его фактического погашения, за период с <.....> по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору;

- взыскать сумму пени, начисляемых на сумму основного долга 349 361 рубля 01 копейки, с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с <.....> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец - представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.

Ответчик Хобенкова Т.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, суду пояснила, что она оплачивает кредит только не в соответствии с графиком платежей пятого числа каждого месяца, а после 10 числа так у нее заработная плата в этих числах.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика Хобенковой Т.В., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Хобенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и Хобенкова Т.В. заключили кредитный договор № от <.....> в сумме 550 000 рублей 00 копеек, на срок до <.....>, под 9,9% годовых.

В заявлении указано, что клиент ознакомился с условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производил гашение кредита ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодателю независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) представил расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту задолженность ответчика по состоянию на <.....> составляет в размере 352 614 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга 349 361 рубль 01 копейка, сумма начисленных процентов за период с <.....> по <.....> – 98 рублей 33 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 3206 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченную задолженность – 35 рублей 21 копейка.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд, признаёт его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиком представлен не был.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Хобенковой Т.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 352 614 рублей 94 копейки, из которых: из которых: сумма основного долга 349 361 рубль 01 копейка, сумма начисленных процентов за период с <.....> по <.....> – 98 рублей 33 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 3206 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченную задолженность – 35 рублей 21 копейка

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжных поручений № от <.....> и № от <.....>, видно, что истец по требованиям о взыскании задолженности уплатил сумму государственной пошлины в размере 6836 рублей 01 копейка.

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика Хобенковой Т.В., в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6836 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Хобенковой <......> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Хобенковой <......> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору
№ от <.....> по состоянию на <.....> в размере 352 614 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга 349 361 рубль 01 копейка, сумма начисленных процентов за период с <.....> по <.....> – 98 рублей 33 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 3206 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченную задолженность – 35 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836 рублей 01 копейка.

Взыскать сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 9,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 349 361 рубля 01 копейки с учетом его фактического погашения, за период с <.....> по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать сумму пени, начисляемых на сумму основного долга 349 361 рубля 01 копейки, с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с <.....> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.