Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6830/2023 ~ М-5126/2023 от 22.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006650-12

Дело № 2-6830/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

13 июня 2023 года гражданское дело по заявлению Козлова Андрея Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Козлов А.А. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. от ** ** ** о взыскании с Мунтяну С.Л. задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке, обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости: жилое помещение (квартира) площадью 56,8 кв.м., адрес: ..., однако государственная регистрация была приостановлена по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа в соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

В судебном заседании стороны, прокурор участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Установлено, что Арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. от ** ** ** по делу №... постановлено:

1. Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение по делу №... в следующей редакции:

«1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности ответчика по оплате задолженности по договору займа от ** ** **, в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

2) На основании договора займа от ** ** ** должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до ** ** ** суммы займа в размере 3 350 000 рублей. На момент заключения настоящего соглашения обязательство состоит в следующем:

- Основной долг по договору займа от ** ** ** в размере 3 350 000 рублей.

- Проценты за пользование суммой займа в размере 329 589 рублей.

- Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 167 500 рублей.

- Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 16 479 рублей.

Всего: задолженность в размере 3 863 568 рублей.

3) Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств ответчика, указанного в п. 2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

Жилое помещение, Квартира, площадь: 56,8 кв.м., адрес: ....

Собственник: Мунтяну Светлана Леонидовна, ** ** ** года рождения.

Право собственности ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН №... от ** ** **.

4) С момента предоставления отступного обязательство ответчика по договору займа от ** ** ** прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5) Имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать Настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6) Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего соглашения.

7) Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждении настоящего мирового соглашения судом.

8) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9) Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от ** ** ** по заявлению истца».

3. Взыскать с Мунтяну Светланы Леонидовны в пользу Козлова Андрея Александров судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 275 18 рублей.

4. На основании ст. 36, 44 Регламента арбитра и в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, ст. 36 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» производство по делу № 2-03182/2023 по рассмотрению искового заявления Козлова Андрея Александровича к Мунтяну Светлане Леонидовне о взыскании задолженности - прекратить.

5. Разъяснить Истцу последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового оглашения-предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в третейский суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. В силу статей 38, 40 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункта 6 арбитражного соглашения от 20.02.2023, заключенного между сторонами, статьей 38, 41 Регламента арбитра, настоящее решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с даты его принятия, подлежит немедленному исполнению сторонами в добровольном порядке путем передачи Ответчиком отступного пользу Истца взамен прекращения обязательств Ответчика по договору займа от ** ** **.

7. Истец вправе подать в компетентный суд в соответствии с заключенным между Сторонами арбитражным соглашением от ** ** ** заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения как полностью, так и в части. Информацию о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда можно получить на сайте компетентного суда.

Указанное решение принято Третейским судьей по спору, предусмотренному третейскими соглашениями, в пределах своей компетенции, не содержит выводов по вопросам, выходящим за пределы третейских соглашений, сторонами не оспорено. О судебном заседании стороны извещались надлежащим образом. Сроки и порядок обращения в суд заявителем соблюдены.

Заявитель указывает, что Арбитражное решение Третейского суда от ** ** ** исполнено добровольно, однако государственная регистрация была приостановлена по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа в соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ и носят исчерпывающих характер и не подлежат расширительному толкованию.

В силу прямого указания в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ существование обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, доказывает сторона, против которой принято соответствующее решение.

Таких доказательств в ходе рассмотрения дела должником не представлено. Наоборот, из представленного заинтересованным лицом Мунтяну С.Л. отзыва следует, что заинтересованное лицо не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

С учетом изложенного, заявление Козлова А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Козлова Андрея Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кустова Романа Валерьевича, от ** ** ** по делу № №... удовлетворить.

Выдать Козлову Андрею Александровичу исполнительный лист следующего содержания:

«Утвердить мировое соглашение по делу №... в следующей редакции:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности ответчика по оплате задолженности по договору займа от ** ** **, в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

2) На основании договора займа от ** ** ** должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до ** ** ** суммы займа в размере 3 350 000 рублей. На момент заключения настоящего соглашения обязательство состоит в следующем:

- Основной долг по договору займа от ** ** ** в размере 3 350 000 рублей.

- Проценты за пользование суммой займа в размере 329 589 рублей.

- Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 167 500 рублей.

- Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 16 479 рублей.

Всего: задолженность в размере 3 863 568 рублей.

3) Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств ответчика, указанного в п. 2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

Жилое помещение, Квартира, площадь: 56,8 кв.м., адрес: ....

Собственник: Мунтяну Светлана Леонидовна, ....

Право собственности ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН №... от ** ** **.

4) С момента предоставления отступного обязательство ответчика по договору займа от ** ** ** прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5) Имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать Настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6) Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего соглашения.

7) Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждении настоящего мирового соглашения судом.

8) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9) Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от ** ** ** по заявлению истца».

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Докукина