Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2023 ~ М-1901/2023 от 02.10.2023

23RS0015-01-2023-002607-41                                К делу № 2 –2323/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                    17 ноября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

    при секретаре                                                        Пискловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Интек" к Рябчук С.А. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Интек" обратилось в суд и просит взыскать с Рябчук С.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму просроченного основного долга в размере 46 000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 138 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Рябчук С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Транс Альянс» и Рябчук С.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого Рябчук С.А. был предоставлен заём в сумме 46 000 рублей, под 328,500 процентов годовых, сроком на 180 календарных дней (л.д.17-18).

Пунктом 6 договора потребительского займа установлено, что если срок предоставления займа превышает 30 календарных дней- возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.382 ГК РФ, между ООО Микрокредитной компанией «Транс Альянс» и ООО «Интек» (далее- Истец) был заключен договор цессии №ДЦ-13-2022,согласно которому Истец приобрел право требование задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика (л.д.22-36).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа 46 000 рублей, а также проценты за его пользование 52 342 рубля 22 копейки рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9 % в день.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа - в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Размер полукратного размера суммы займа по договору займа: 46 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по договору займа) = 69 000 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 69 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 115 000 рублей, из которой основной долг 46 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 69 000 рублей, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности суду не представлено (л.д.36).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в обоснование требований истцом представлен расчет задолженности. Расчет, представленный истцом, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора о предоставлении займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Ответчик в судебное заседание не явился, указанный расчет не оспорен, контр/расчет не представлен, спорный период задолженности не оспаривается.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, связанных со своевременной выплатой денежных средств. Основания освобождения ответчика от погашения суммы задолженности по договору займа отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рябчук С.А. при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательства полного погашения имеющейся задолженности не представлены, а также учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 500 рублей.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    ООО «Интек» понесли судебные расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в сумме 20 000 рублей (л.д.9).

Суд считает, что с учетом сложности дела, проведенной представителем истца работы при рассмотрении дела с учетом разумности, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рябчук С.А., <данные изъяты> в пользу ООО "Интек" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать 138 500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий