Мировой судья Барвинко Т.А. Дело № 11-35/19
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2019 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре Усмановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НСТ «Нива» на определение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- об оставлении без движения искового заявления НСТ «Нива» к Чуракову С.Г. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате членских и иных взносов.
Определением мирового судьи от -Дата- исковое заявление оставлено без движения, указано, что к исковому заявлению не приложены письменные доказательства, подтверждающие членство ответчика в НСТ «Нива» и соответствующие ч. 4 ст. 18 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Не согласившись с определением мирового судьи, -Дата- представитель истца обратилась с частной жалобой, мотивировав ее тем, что у мирового судьи отсутствовали основания для оставления заявления без движения по мотивам недоказанности требований.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что копии документов, на которых истец основывает свои требования, приложены к исковому заявлению.
Вместе с тем, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования, а также их оценка, не свойственны стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Документы, на которых истец основывает свои требования, могут быть истребованы судом при досудебной подготовке к рассмотрению дела, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Поэтому непредставление документов в данном случае само по себе не является основанием для оставления искового заявления без движения.
Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производится судом при принятии им решения (ст. ст. 67, 196, 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, у мирового судьи на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления заявления без движения по указанным мотивам.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу НСТ «Нива» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- об оставлении без движения искового заявления НСТ «Нива» к Чуракову С.Г. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов отменить, исковое заявление направить мировому судье судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья В.Ю. Суворова