Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4202/2022 ~ М-3544/2022 от 09.08.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-004474-77

Дело № 2-4202/2022                            «04» октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга подан иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 271,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 203 руб.

        Ответчик, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судебными повестками. Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Суд, исследовав материалы дела, ходатайство истца и ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено определение по делу № №, которым заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Заявленные истцом Банк ВТБ (ПАО) требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

Вопрос возврата истцу из бюджета государственной пошлины может быть разрешен судом на основании соответствующего заявления Банк ВТБ (ПАО).

          На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья